Постановление от 18 марта 2014 года №1-54/2013

Дело №1-54/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Шушенское 18 марта 2014 года
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шефер Д.Я.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района
 
    Акунченко П.А.,
 
    подсудимого А.А.А. ,
 
    защитника – адвоката Фролова Н.Н.,
 
    подсудимого Л.С.С. ,
 
    защитника – адвоката Швеца П.Н.,
 
    подсудимого Т.Н.А. ,
 
    защитника – адвоката Тиванова А.Н.,
 
    потерпевшего Щ. ,
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    А.А.А. , <данные изъяты>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», п.«в» ч.2 ст.158, п.«а», п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Л.С.С. , <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Т.Н.А. , <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.А.А. и Л.С.С. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества Н. , с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов А.А.А. и Л.С.С. , находясь на площадке третьего этажа в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, увидели складированные на площадке три чугунных батареи отопления, после чего А.А.А. и Л.С.С. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанных чугунных батарей. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте А.А.А. и Л.С.С. , реализуя возникший преступный умысел, предварительно убедившись, что находятся в подъезде одни и за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершили тайное хищение принадлежащих Н. трех чугунных батарей отопления, а именно: чугунной батареи в 12 секций, стоимостью 888 рублей; чугунной батареи в 9 секций, стоимостью 666 рублей; чугунной батареи в 8 секций, стоимостью 1480 рублей. Причинив совместными преступными действиями Н. значительный ущерб на общую сумму 3034 рубля, А.А.А. и Л.С.С. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению
 
    Потерпевшая Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении А.А.А. и Л.С.С. , указывая на то, что она примирилась с подсудимыми, так как они возместил ей ущерб и загладили причинённый вред.
 
    Подсудимые А.А.А. и Л.С.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, просят прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования по данному преступлению в связи с примирением подсудимых А.А.А. и Л.С.С. с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    А.А.А. и Л.С.С. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, загладили причинённый потерпевшей вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, против прекращения уголовного преследования в части не возражают, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному преступлению не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением подсудимых А.А.А. и Л.С.С. с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении А.А.А. , Л.С.С. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Н. , группой лиц по предварительному сговору с причинением ей значительного ущерба, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.А.А. и Л.С.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: три чугунные батареи - оставить по принадлежности у потерпевшей Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Д.Я. Шефер