Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 1-54/2013
Дело № 1-54/2013
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Звенигово 14 марта 2013 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., государственного обвинителя – помощника прокурора Звениговского района Степанова К.А., подсудимого Ласточкина В.Л., защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>, потерпевшей Х.Г.М., при секретаре Ипатовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Ласточкина В. Л., <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Ласточкин В.Л. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное согласно предъявленному обвинению при следующих обстоятельствах:
30 октября 2012 года около 08 часов 30 минут Ласточкин В.Л., управляя технически исправной автомашиной <.....>, г.н. №, при движении задним ходом по территории общества с ограниченной ответственностью <.....> расположенного по адресу: <адрес>, нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, согласно которым: перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на двигавшегося в это время позади пешехода Х.Г.М., причинив ей по неосторожности закрытые компрессионные переломы тел двенадцатого грудного и первого поясничного позвонков, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относящиеся по этому критерию к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Ласточкин В.Л. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обвинение, предъявленное Ласточкину В.Л., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и приведенными в обвинительном заключении.
Потерпевшая Х.Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ласточкина В.Л. в связи с примирением, поскольку причиненный ей преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия понятны.
В судебном заседании подсудимый Ласточкин В.Л. и его защитник с заявленным потерпевшей ходатайством согласились, поддержали его, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны. Порядок и последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям подсудимому понятны.
Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшей ходатайства, мотивировав свою позицию тем, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, представляет определенную общественную опасность, в связи с чем просил суд уголовное дело рассмотреть по существу с разрешением вопроса о наказании.
Оценив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к следующему.
Ласточкин В.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <.....>, трудоустроен (л.д. 123-125), не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 126-127), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 122).
Обвиняемый впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии вышеуказанных оснований суд вправе прекратить уголовное дело.
Наличие оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, применительно к Ласточкину В.Л. и рассматриваемому делу в судебном заседании установлено, следовательно, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.
Анализируя изложенные сведения, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно без применения меры государственного принуждения – уголовного наказания.
При принятии решения о прекращении уголовного дела судом учтены конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность, приняты во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также отношение подсудимого к содеянному.
При прекращении уголовного судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимого, о процессуальных издержках, о вещественных доказательствах.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Ласточкина В. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную по настоящему уголовному делу Ласточкину В.Л. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: автомашину <.....>, г.н. №, оставить по принадлежности в ООО «<.....>».
От уплаты юридической помощи Ласточкина В.Л. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Смирнов
