Приговор от 17 февраля 2014 года №1-54/14

    Дело № 1-54/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград 17 февраля 2013г.
 
    Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
 
    с участием гособвинителя заместителя прокурора <адрес> – Бондаренко А.В.
 
    подсудимого Молчанова И.В.
 
    защитника - адвоката Мичуриной О.С., по ордеру № 0021455 от 17.02.2013г.
 
    при секретаре – Филоновой А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
 
    Молчанова <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Молчанов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Суркову А.А., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
 
    Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № 10, расположенной в доме № 9 по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери комнаты, в которой проживал ранее ему незнакомый ФИО15., и в которую Молчанов И.В. законного доступа не имел, после чего через незапертую дверь незаконно проник в данную комнату, где со стула тайно похитил ноутбук марки «Sony Vaio», в корпусе белого цвета, принадлежащий гр. ФИО16 стоимостью 19 990 рублей, компьютерную мышь марки «Genius», стоимостью 200 рублей, USB-модем фирмы «Билайн», стоимостью 800 рублей. Завладев похищенным, Молчанов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО17. значительный материальный ущерб в размере 20 990 рублей.
 
    В ходе предварительного следствия обвиняемый Молчанов И.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Молчанов И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Молчанов И.В. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Молчанову И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого Молчанова И.В., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.
 
    Действия подсудимого Молчанова И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении меры наказания Молчанову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    По месту жительства Молчанов И.В. характеризуется <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что имеются основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 158 ч.3 УК РФ с тяжкой на среднюю тяжесть, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественности, а также при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих.
 
    Признание вины подсудимым, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, относительно молодой возраст подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.
 
    Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, в пределах санкции части 3 статья 158 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу кассовый и товарный чек, закупочный акт на ноутбук, закупочный акт на сотовый телефон – хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Молчанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Молчанову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Молчанова <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Молчанова <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу кассовый и товарный чек, закупочный акт на ноутбук, закупочный акт на сотовый телефон – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
 
    Судья