Приговор от 04 февраля 2014 года №1-54/14

                                           `                                                                           №1-54\14                                                         П Р И Г О В О Р
                                               Именем Российской Федерации
 
    г. Морозовск                                                                                                 <дата>.
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесчастного В.А.,
 
    государственного обвинителя, помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Сиденко В.В.
 
    потерпевшей ФИО7
 
    защитника Долгова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    подсудимого Ищенко А.С.
 
    при секретаре Донсковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ищенко Александра Сергеевича <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Ищенко Александр Сергеевич, <дата>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, на автомобиле <данные изъяты> №, прибыл к автобусной остановке, расположенной около <адрес>, в 150 метрах юго-западнее подворья гражданина ФИО4 по адресу: <адрес>, где в помещение указанной остановки из багажника автомобиля выгрузил скутер марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 После чего, действуя с внезапно возникшим умыслом на уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, на почве личных неприязненных отношений, облил данный скутер бензином и поджог его. В результате возгорания скутер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, был полностью уничтожен огнем и восстановлению не подлежит.
 
    Подсудимый Ищенко А.С. виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Долговым Ю.В..
 
    По ходатайству подсудимого Ищенко А.С., заявленному добровольно после консультации со своим защитником Долговым Ю.В., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Сиденко В.В., потерпевшей ФИО7, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Вина подсудимого Ищенко А.С. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Ищенко Александра Сергеевича следует квалифицировать ч.2 ст. 167 УК РФ по признакам: «Умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.»
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ищенко А.С. не имеется.
 
    Обстоятельством смягчающим наказания подсудимого Ищенко А.С. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.                                                                                                                      
 
    Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, позицию потерпевшей.
 
    С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, так как он может быть исправлен без изоляции его от общества, и назначить ему наказание с учетом требований ст.73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
 
                                                      П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Ищенко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок <данные изъяты>, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.
 
    Контроль за поведением осужденного Ищенко А.С. возложить на УИИ по Милютинскому району Ростовской области.
 
    Меру пресечения осужденному Ищенко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Признать за ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и разъяснить, что для решения вопроса о размере возмещения, она может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
              Судья:                                                                          Бесчастный В.А.