Постановление от 31 января 2014 года №1-54/14

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 1-54/14
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-54/14    
 
    (МВД № 13450775)        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и
 
освобождении от уголовной ответственности
 
    г. Новокузнецк 31 января 2014 г.
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора ФИО8, подсудимых Кайгородова А.Г., Казанцева С.В., Дерксен Г.П., защитников Чугуева К.Ю., Аношиной Р.Н., Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    КАЙГОРОДОВА Александра Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по <адрес> <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    КАЗАНЦЕВА Станислава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, <данные изъяты> проживающего по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    ДЕРКСЕН Геннадия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Кайгородов А.Г., Казанцев С.В., Дерксен Г.П. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Кроме того, подсудимые Кайгородов А.Г., Казанцев С.В. также обвиняются в совершении 2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
         Представитель потерпевшего ФИО6 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кайгородова А.Г., Казанцева С.В., Дерксен Г.П., так как с подсудимыми примирился, подсудимые полностью возместили ОАО «Казанковское» причиненный вред.
 
    Подсудимые ФИО7, Казанцев С.В., Дерксен Г.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», а также подсудимые ФИО7, Казанцев С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ признали полностью, согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением, т.е. по нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель ФИО8, защитники Чугуев К.Ю., Аношина Р.Н., Кузнецова О.В. не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимых, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    ФИО7, Казанцев С.В., Дерксен Г.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также подсудимые ФИО7, Казанцев С.В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Кайгородов А.Г., Казанцев С.В., Дерксен Г.П. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, загладили причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме и примирились с потерпевшим.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Уголовное дело по обвинению:
 
    КАЙГОРОДОВА Александра Григорьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    КАЗАНЦЕВА Станислава Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    ДЕРКСЕНА Геннадия Петровича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    От уголовной ответственности КАЙГОРОДОВА Александра Григорьевича, КАЗАНЦЕВА Станислава Викторовича, ДЕРКСЕНА Геннадия Петровича - освободить.
 
    Меру пресечения подсудимым по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: два ножа, веревку, бутылку из-под пива «Немецкое», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья А.А. Беспалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать