Постановление от 12 февраля 2014 года №1-54/14

Дело № 1-54/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт Лучегорск                               12 февраля 2014 г.
 
    Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Шупейко В.В.,
 
    при секретаре Нагайской А.Н., с участием:
 
    заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,
 
    лица, совершившего общественно опасное деяние Габдулхакова ФИО38,
 
    законного представителя Габдулхакова ФИО39 - Леоновой ФИО41
 
    защитника - адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №
 
    потерпевших ФИО12, ФИО10 и ФИО11,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении мер медицинского характера в отношении Габдулхакова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>;
 
    под стражей по данному делу не содержался, содержится под стражей по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ г., совершившего общественно опасные деяния, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия установлено, что Габдулхаков ФИО43 совершил следующие общественно опасные деяния, запрещённые уголовным законом:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 05 часов 20 минут, Габдулхаков ФИО44 находясь возле детского отделения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», расположенного по адресу:<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник в помещение палаты № детского отделения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», откуда похитил: - принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем картой памяти на 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;принадлежащий ФИО45 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем картой памяти на 1 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего путем свободного доступа незаконно проник в палату №, откуда тайно от окружающих похитил: принадлежащее ФИО13 имущество - сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились не представляющие ценности документы на имя ФИО13: паспорт гражданина РФ, сберегательная книжка, медицинский полис, пропуск на территорию ОАО «ДГК» филиала «ЛУР», кредитный договор на сотовый телефон; не представляющие ценности 2 связки ключей; зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей; деньги в сумме <данные изъяты> рублей; тушь «Макс фактор» стоимостью <данные изъяты> рублей; тушь ценности не представляющая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; принадлежащий ФИО11 планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО10 причинил ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО13 причинил значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО11 причинил значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Названные действия Габдулхакова ФИО46. являются общественно опасным деянием, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 53 минут, находился возле детского отделения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», расположенного по адресу:<адрес> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник в палату № детского отделения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ». В палате похитил у несовершеннолетней ФИО7 принадлежащие ФИО11 сумку с находящейся в ней плойкой для волос, ценности не представляющие, а также принадлежащий ФИО12 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Названные действия Габдулхакова ФИО47 являются общественно опасным деянием, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    3) Он же, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>. Проходя по улице <адрес>, увидел находившийся возле <адрес> принадлежащий ФИО14 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа проник в салон автомобиля, где действуя умышленно, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО14 важный личный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № серия №, а также иные документы: страховой полис ОСАГО №, страховой талон «Росгосстрах» серии №, после чего с похищенными документами с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.
 
    Названные действия Габдулхакова ФИО48 являются общественно опасным деянием, предусмотренным ч. 2 ст. 325 УК РФ - хищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.
 
    4) Он же, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>. Проходя по двору <адрес>, увидел, находившийся на придомовой территории, принадлежащий ФИО17 мопед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный мопед. После с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО17 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Названные действия Габдулхакова ФИО49. являются общественно опасным деянием, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    5) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 07 часов 20 минут, находясь в <адрес> проходил по двору <адрес> и увидел, находящийся на придомовой территории, принадлежащий ФИО15 мопед марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил указанный мопед. После с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Названные действия Габдулхакова ФИО50. являются общественно опасным деянием, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    6) Он же, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к принадлежащему ФИО16, расположенному через автодорогу от <адрес>, металлическому гаражу, где стал действовать умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений: специально принесённым с собой гвоздодёром сорвал навесной замок, после чего попытался незаконно проникнуть в помещение гаража, в котором хранилось имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО16, однако свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан сотрудниками полиции на месте преступления.В случае если бы Габдулхаков ФИО51 смог довести хищение до конца, ФИО16 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Названные действия Габдулхакова ФИО52 являются общественно опасным деянием, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.
 
    7) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 04 часов, находясь в <адрес>, проходя мимо огороженной, охраняемой территории стоянки для автотранспорта, расположенной по адресу: <адрес>, увидев находившийся на территории указанного хранилища принадлежащий ФИО18 мопед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, через забор незаконно проник на территорию указанного хранилища, где с целью обеспечения безопасности совершения преступления подпер найденной на территории указанной стоянки для автотранспорта шваброй дверь сторожки, после чего изнутри открыл ворота стоянки, после чего похитил указанный мопед и с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Названные действия Габдулхакова ФИО53. являются общественно опасным деянием, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании защитник - адвокат Бабич Н.В. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Габдулхакова ФИО54 на основании ч. 3 ст. 443, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, поскольку он является инвалидом второй группы, а деяния, в совершении которых Габдулхаков ФИО55 уличается, относятся к категории не большой и средней тяжести.
 
    Лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело Габдулхаков ФИО56., не оспаривая свою причастность к совершению общественно опасных деяний, в которых его уличают, ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращение дела в связи с актом амнистии.
 
    Законный представитель Габдулхакова ФИО57 - Леонова ФИО58. ходатайство защитника также поддержала, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении её сына Габдулхакова ФИО59
 
    Прокурор полагает возможным применить акт амнистии и прекратить уголовное дело в отношении Габдулхакова ФИО60 совершившего общественно опасные деяния в состоянии невменяемости.
 
    Потерпевшие ФИО12, ФИО11 и ФИО10 выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с актом амнистии.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 433 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Подпунктом 3 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу названного постановления, в отношении инвалидов II группы, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение названного постановление возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых, находятся в производстве судов и не рассмотрены до вступления в силу Постановления об амнистии.
 
    В судебном заседании установлено, что Габдулхаков ФИО61 совершил общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом в состоянии невменяемости, являясь инвалидом II группы, свою причастность к деяниям не оспаривает, ранее не отбывал наказание в исправительных колониях, согласен на прекращение уголовного дела, вследствие акта об амнистии. Законный представитель Габдулхакова ФИО62 - Леонова ФИО63. также не оспаривает причастность лица, которого она представляет, к деяниям в которых уличается Габдулхаков ФИО64 согласна на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Максимальное наказание, которое предусматривает уголовный закон за совершение деяний, в которых уличается Габдулхаков ФИО65 не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    Обстоятельств исключающих возможность применения к Габдулхакову ФИО66 Постановления об амнистии судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Габдулхакова ФИО68 вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно материалов дела в отношении Габдулхакова ФИО69 были проведены амбулаторные судебно - психиатрические экспертизы и комиссией экспертов сделаны выводы о том, что испытуемый страдает лёгкой умственной отсталостью со значительными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. В период инкриминируемых ему деяний поведение Габдулхакова ФИО70 определялось психопатологическими механизмами в виде эмоциональной бесконтрольности, интеллектуального снижения, дефицита высших эмоций, и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он в силу нарушения критических способностей и дезорганизации психической деятельности также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Габдулхакова ФИО71 связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (выраженные эмоционально-волевые и поведенческие расстройства, отсутствие достаточного критичного отношения к своему состоянию, склонность к повторным общественно-опасным деяниям, нерегулярное посещение психиатра). Поскольку инкриминируемые деяния связаны с психическим расстройством в виде малоумия с эмоционально-волевыми нарушениями, что определяло социальную дезодаптацию испытуемого и у него отсутствует достаточно критическое отношение к своему болезненному состоянию, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. /т. 3 л.д. 159-162, 167-170/.
 
    Учитывая данные обстоятельства, и руководствуясь ч. 4 ст. 433 УПК РФ, суд полагает необходимымнаправитькопию постановления суда в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
 
    Гражданские иски, заявленные по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежат рассмотрению, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 433, 27, 122 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Габдулхакова ФИО72, совершившего общественно опасные деяния, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК прекратить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 443 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - мопед «Рейсер», хранящийся у потерпевшей ФИО15, - оставить в распоряжении последней;
 
    - мопед «Рейсер таурус», хранящийся у потерпевшего ФИО18 - оставить в распоряжении последнего;
 
    - мопед «Рейсер», хранящийся у потерпевшего ФИО17 - оставить в распоряжении последнего;
 
    - сотовый телефон, зарядное устройство, коробку, хранящиеся у потерпевшей ФИО13 - оставить в распоряжении последней;
 
    - фрагмент замка, дужку замка, гвоздодёр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;
 
    - плойку и сумку, хранящиеся у потерпевшей ФИО11 - оставить в распоряжении последней;
 
    - кроссовки, принадлежащие Габдулхакову ФИО73 хранящиеся у его законного представителя Леоновой ФИО74 - оставить в распоряжении последней;
 
    - документы на транспортное средство, хранящиеся у потерпевшей ФИО14 - оставить в распоряжении последней.
 
    Гражданские иски, заявленные ФИО13 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО10 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.
 
    Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в суде и на предварительном следствии возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении Габдулхакова ФИО75., нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий судья                             В.В. Шупейко