Приговор от 13 сентября 2010 года №1-539/6

Дело № 1-539/6
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    14 июля 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Суркова А.М., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Петрозаводск Борисовой С.А., защитника – адвоката Югансона В.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Герасимука В.В., при секретаре Тарлыковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ГЕРАСИМУКА В.В., родившегося хх.хх.хххх года в г. ........, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ........,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    25 марта 2010 года милиционер-водитель 1-го отделения взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы милиции МВД по Республике Карелия (далее – ОРППСМ МВД по РК) старший сержант милиции ФИО1, назначенный на должность приказом заместителя министра внутренних дел по Республике Карелия от 13.07.2009 г. №, совместно с милиционером 2-го мобильного взвода ОРППСМ МВД по РК ФИО2 и милиционером 1-го взвода ОРППСМ МВД по РК ФИО3 находился в форменном обмундировании сотрудника милиции со знаками различия в соответствии с Расстановкой патрульно-постовых нарядов ОРППСМ МВД по РК, утвержденной 25.03.2010 г. командиром ОРППСМ МВД по РК, в составе автопатруля № 912 при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Петрозаводск Республики Карелия.
 
    При исполнении служебных обязанностей сотрудник милиции ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии с п. 1, 7, 8 ст. 10 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции» (в редакции 29.12.2009 г.), п.п. 6.1, 6.2, 7.1, 7.3 и 271 Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденного приказом МВД РФ от 29.01.2008 г. № 80, п.п. 2.1. и 2.2. «Должностной инструкции милиционера водителя отдельной роты патрульно-постовой службы милиции МВД по Республике Карелия», утвержденной 30.12.2009 г. командиром ОРППСМ МВД по РК, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.
 
    В соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ) сотрудники милиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении наделены полномочиями по доставлению нарушителя общественного порядка в отделы милиции г. Петрозаводск.
 
    Около 21 часа 25 марта 2010 года милиционер-водитель ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, получив сообщение из дежурной части Управления внутренних дел по г. Петрозаводск (далее - УВД по г. Петрозаводск) о нарушении неизвестным мужчиной общественного порядка, прибыли в гостиницу ........, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, .........
 
    В период с 21 часа до 22 часов 25 марта 2010 года в номере № гостиницы ........ сотрудниками милиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был задержан Герасимук, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Обоснованно усмотрев в действиях Герасимука признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), представители власти ФИО1, ФИО2 и ФИО3 правомерно потребовали от Герасимука прекратить противоправные действия и стали на месте выяснять обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
 
    Герасимук, находясь в коридоре второго этажа гостиницы ........, - осознавая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои служебные обязанности по охране общественного порядка, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя из чувства мести в связи с предъявляемыми к нему указанными представителями власти правомерными требованиями по прекращению нарушения общественного порядка, с целью воспрепятствования осуществлению данными сотрудниками милиции должностных обязанностей, имея умысел на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в присутствии сотрудников милиции ФИО2 и ФИО3, умышленно с силой нанёс ФИО1 один удар кулаком правой руки в область правой скулы, причинив ему сильную физическую боль.
 
    После этого совместными действиями сотрудников милиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконные действия Герасимука были пресечены, и он был доставлен в Центр профилактики правонарушений алкоголизма УВД по г. Петрозаводск.
 
    В результате действий Герасимука потерпевшему ФИО1 был причинен ушиб мягких тканей лица с их припухлостью и покраснением кожи в правой щечно-скуловой области. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет; потерпевший и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Герасимука обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Суд так же учитывает:
 
    как смягчающие обстоятельства, что подсудимый преступление совершил впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда;
 
    личность подсудимого, что по местам жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    Процессуальные издержки за оплату труда адвоката Югансона В.А. в сумме 1476 рублей 95 копеек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ГЕРАСИМУКА В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание -  штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Процессуальные издержки за оплату труда адвоката Югансона В.А. в сумме 1476 рублей 95 копеек принять на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.   
 
    Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
 
    Судья: