Постановление от 30 июля 2014 года №1-539/2014

    Дело №1-539/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Бийск 30 июля 2014 года
 
        Бийский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,
 
    подсудимой Глебовой О.Е.,
 
    защитника адвоката адвокатского кабинета г. Бийска Мамырина М.А., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшего К.Д.,
 
    при секретаре Стреж А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Глебовой О.Е., <данные изъяты> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Органом дознания Глебова О.Е. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Глебова О.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, расположенном по <адрес> г. Бийска Алтайского края, где у нее возник умысел на угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.Д., без цели хищения, для поездки по улицам г. Бийска Алтайского края.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Глебова О.Е. в указанные время и месте, взяла с тумбы с зеркалом ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.Д., вышла на улицу. С целью завладения транспортным средством без цели хищения, при отсутствии каких-либо законных прав и разрешения владельца, подошла к находящемуся у дома по указанному адресу автомобилю, открыла при помощи брелка сигнализации замок автомобиля, села в салон, и ключом запустила двигатель автомобиля, после чего поехала по улицам г. Бийска, уехав с места стоянки автомобиля, тем самым неправомерно без цели хищения завладела указанным автомобилем.
 
    Органом дознания действия Глебовой О.Е. квалифицированы по ч.1 с. 166 УК РФ как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глебовой О.Е., пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред.
 
    Подсудимая Глебова О.Е. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Мамырин М.А., государственный обвинитель Демиденко И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Глебовой О.Е. за примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего К.Д. о прекращении уголовного дела против подсудимой Глебовой О.Е. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимая Глебова О.Е. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между нею и потерпевшим состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред К.Д.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против Глебовой О.Е. прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль, возвращенный в ходе дознания потерпевшему К.Д., суд считает необходимым оставить по принадлежности
 
         Руководствуясь ст.ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Глебовой О.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения Глебовой О.Е. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль, возвращенный в ходе дознания потерпевшему К.Д., оставить по принадлежности
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.