Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2019 года №1-538/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 1-538/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,
обвиняемого Итчанова А.Г.,
защитника - адвоката Калгановой И.Г., предоставившей удостоверение N и ордер N от 21.11.2019 года,
потерпевшей Т.А.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Итчанова А.Г., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Итчанов А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Читинский районный суд Забайкальского края 29 ноября 2019 года и подсудно Читинскому районному суду Забайкальского края.
Предварительное слушание по делу было назначено в связи с имеющимся в материалах дела ходатайством обвиняемого Итчанова А.Г. о проведении предварительного слушания по делу.
Обвиняемый Итчанов А.Г. в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении предварительного слушания было заявлено в связи с необходимостью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Т.А.
В судебном заседании потерпевшая Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Итчанова А.Г. в связи с примирением, пояснила, что Итчанов А.Г. загладил причиненный вред, путем возмещения причинного ей ущерба и принесения извинений, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Итчанов А.Г. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла, они с ней примирились.
Защитник - адвокат Калганова И.Г. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Итчанова А.Г. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, примирился с потерпевшим.
Помощник прокурора Дубровская Г.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Итчанова А.Г. в связи с примирением сторон, считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившим причиненный вред путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений, которые потерпевшей приняты, суд полагает, что степень общественной опасности обвиняемого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Итчанову А.Г. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшей Т.А. установлена в судебном заседании.
Итчанов А.Г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 21 ноября 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную в отношении Итчанова А.Г. меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "Самсунг Гэлакси", находящийся под сохранной распиской у законного владельца Т.А.,- надлежит разрешить к использованию законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью - надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Учитывая, что защиту интересов Итчанова А.Г. при рассмотрении дела по назначению суда осуществляла адвокат Калганова И.Г., оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1350 рублей, взыскать с Итчанова А.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Итчанова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Итчанову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "Самсунг Гэлакси", находящийся под сохранной распиской у Т.А.,- разрешить к использованию законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Итчанова А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 1350 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка