Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 1-535/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 1-535/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу Сергейко Р.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергейко Руслана Викторовича,
установил:
постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25июня 2020 года Сергейко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Сергейко Р.В. не согласился с указанным актом, обжаловал судебное постановление в Ростовский областной суд.
В судебном заседании Сергейко Р.В. доводы жалобы поддержал.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основанием для привлечения Сергейко Р.В. должностным лицом полиции к ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он 24июня 2020года в 11.00 часов в г.Таганроге, около д.4"А" по ул. Москатова нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Проверяя указанное выше постановление должностного лица о привлечении Сергейко Р.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
С таким решением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
При рассмотрении дела по жалобе судьей районного суда Сергейко Р.В. неоднократно указывал на то, что действий, направленных на нарушение общественного порядка, не совершал.
В подтверждение указанных доводов Сергейко Р.В. в судебном заседании Ростовского областного суда представил видеозапись с мобильного телефона, зафиксировавшей событие 24.06.2020года, где содержатся доказательства отсутствия вины Сергейко Р.В. в совершении административного правонарушения. Видеозапись приобщена к материалам дела.
В основу выводов о виновности Сергейко Р.В. положены письменные материалы дела, а именно: письменные объяснения Е.А.В. свидетеля А.О,Н. от 24 июня 2020 года и рапорт сотрудника полиции С.В.С. от 24 июня 2020 года, который не был очевидцем описанных событий.
Суд не дал оценки тому обстоятельству, что свидетель А.О.Н, состоит в трудовых отношениях с Е.А.В. и к ее показаниям следует относиться критически. Заявительница -Е.А.В. в своих пояснениях от 24 июня 2020года указала, что Сергейко Р.В. находясь около ее пекарни играл на баяне, что ей не понравилось. На ее замечания стал выражаться нецензурной бранью.
Однако, пояснения Е.А.В. объективно не подтверждаются материалами дела и противоречат фактическим обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи.
Непринятие во внимание показаний свидетеля У.Е.Ю.., являвшейся очевидцем произошедшего конфликта и пояснившей, что Сергейко Р.В. нецензурной бранью не выражался, судом не мотивированы.
Иные свидетели нарушения Сергейко Р.В. общественного порядка и выражения нецензурной бранью судом допрошены не были, несмотря на последовательное отрицание Сергейко С.В. своей вины в совершении административного правонарушения.
В связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности Сергейко С.В.в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
При таких обстоятельствах постановление судьи Таганрогского районного суда Ростовской области от 25 июня 2020года, вынесенное в отношении Сергейко Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Сергейко Р.В. удовлетворить.
Постановление судьи Таганрогского районного суда Ростовской области от 25 июня 2020года, вынесенное в отношении Сергейко Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
