Постановление от 03 июля 2014 года №1-534/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-534/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-534/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
    г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием
 
    государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Калякина А.Ю.,
 
    подсудимого Зюзина А.П.,
 
    защитника - адвоката Саевца И.Ю., представившего удостоверение и ордер,
 
    потерпевшей ФИО
 
    при секретаре Раманаускайте К.Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Зюзина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зюзин А.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
 
    От потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зюзина А.П. в связи с примирением, поскольку он возместил ей моральный и материальный вред, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.
 
    Подсудимый Зюзин А.П., защитник Саевец И.Ю., просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Зюзин А.П. не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зюзина А.П.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Зюзина А.П., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Зюзину А.П. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - ИПВ ....., государственный регистрационный знак № – оставить ОАО «наименование» по принадлежности;
 
    - конверт № к заключению эксперта, два конверта с объектами, изъятыми при осмотре автомобиля ....., компакт диск – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    Федеральный судья И.Ю.Печурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать