Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 1-533/2014
Дело № 1-533/2014 (№ 14130947)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 08 августа 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,
при секретаре Пермяковой И.Г.,
с участием государственного обвинителя Калинина А.А.,
подсудимого Геращенко П.Ф.,
защитника-адвоката Архиповой О.С., представившей удостоверение <номер> от <дата> года, действующей на основании ордера <номер> от <дата> года,
а также потерпевшего А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Геращенко П. Ф., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Геращенко П.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28.05.2014 года около 23 часов 30 минут Геращенко П.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <номер> <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества А. путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, взял у А. смартфон Samsung GT-19190 Galaxy S4, после чего, введя в заблуждение относительно своих намерений А., делая вид, что звонит по смартфону, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества А. путем обмана, ушел от подъезда <номер> <адрес>, таким образом, Геращенко П.Ф., путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий А. смартфон Samsung GT-19190 Galaxy S4 стоимостью 12990 рублей, в чехле стоимостью 900 рублей, а всего похитил имущество А. на общую сумму 13890 рублей, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13890 рублей. С похищенным имуществом Геращенко П.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, в связи с чем, претензий к Геращенко П.Ф. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Геращенко П.Ф. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Геращенко П.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает установленным совершение Геращенко П.Ф. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, таким образом, действия подсудимого, следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил, причиненный потерпевшей вред, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на освобождение его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, освободить Геращенко П.Ф. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов на смартфон – подлежат хранению в материалах дела; смартфон «Samsung» в чехле, с сим-картой Теле2, возвращенные потерпевшему, - подлежат оставлению у него по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с Геращенко П.Ф. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Геращенко П. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Геращенко П.Ф. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов на смартфон – хранить в материалах дела; смартфон «Samsung» в чехле, с сим-картой Теле2, возвращенные потерпевшему, - оставлению у А. по принадлежности.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с Геращенко П.Ф. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-533/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.
