Постановление от 26 июня 2014 года №1-532/98

    Дело № 4/19-38/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Кемерово «26» июня 2014 года
 
Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Билоград И.Г.,
 
    при секретаре Пушкаревой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании представление начальника СУ Управления МВД России по г.Кемерово о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора в части вещественных доказательств, в отношении
 
    Сытина В.М., <данные изъяты>,
 
    осужденного приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 05.06.1998г. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник СУ Управления МВД России по г.Кемерово обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 05.06.1998г. в отношении Сытина В.М. в части решения вопроса по вещественным доказательствам – денежным средствам <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что в приговоре Рудничного районного суда г.Кемерово от 05.06.1998г. в отношении Сытина В.М. не решен вопрос о вещественных доказательствах – денежных средствах в сумме <данные изъяты> рублей, изъятых у Сытина В.М., сданных в бухгалтерию Управления МВД России по г.Кемерово 05.11.1997г.
 
    Осужденный Сытин В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель СУ Управления МВД России по г.Кемерово, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает представление начальника СУ Управления МВД России по г.Кемерово подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
 
    Судом установлено, что приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 05.06.1998г. Сытин В.М. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР с учетом приговора от 22.12.1997г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в приговоре решен вопрос в части вещественных доказательств, а именно: вещественное доказательств по делу нож - уничтожить (л.д.2). В материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО Рудничного РОВД г.Кемерово от 05.11.1997г., в соответствии с которым деньги в сумме <данные изъяты> (неденоминированных) рублей, изъятые у Сытина В.М., приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в финчасть Рудничного РОВД г.Кемерово (л.д.9), а также квитанция № 997 от 05.11.1997г. о сдаче денег в сумме <данные изъяты> неденоминированных рублей на хранение (л.д.10). Согласно справке к обвинительному заключению, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве вещественных доказательства не указаны (л.д.11).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах уголовного дела № 1-532/98 имеются сведения о наличии вещественного доказательства, денежных средств в сумме <данные изъяты> (неденоминированных) рублей, изъятых у Сытина В.М. (л.д.6), при этом, при даче показаний Сытин В.М. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему (л.д.7-8), из материалов дела следует, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 от исковых требований отказались в связи с отсутствием ущерба в виде денежных средств, то данные денежные средства в сумме <данные изъяты> (неденоминированных) рублей, которые переданы на хранение в финансовую часть Рудничного РОВД г.Кемерово до принятия решения в суде, суд считает необходимым передать Сытину В.М., чем устранить сомнения и неясности при исполнении приговора в части указанных вещественных доказательств.
 
    Руководствуясь п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Разъяснить исполнение приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.06.1998г. в отношении Сытина В.М., а именно:
 
    вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты> (неденоминированных) рублей, хранящиеся на лицевом счете бухгалтерии Управления МВД России по г.Кемерово, возвратить Сытину В.М.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись)