Решение от 24 сентября 2014 года №1-53/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-53/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Кулунда                                                                                                          24 сентября  2014 года                                                                                                                                 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Белоконь Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,
 
    защитника адвоката Гайдара С.С, представившего удостоверение № *** и ордер № *****,
 
    подсудимого Бранта М.В.,
 
    рассмотрев  в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бранта М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА, ВРЕМЯ Брант М.В. находился МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих З.Е.С. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Брант М.В. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, тайно из корыстных побуждений похитил денежные  средства в сумме 5700 ( пять тысяч семьсот ) рублей 00 копеек принадлежащие З.Е.С. С похищенными денежными средствами Брант М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий Брант М.В. потерпевшей З.Е.С. причинен материальный ущерб в сумме 5700 (пять семьсот) рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Брант М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                 В судебное заседание потерпевшая З.Е.С. не явилась, но представила заявление  в котором поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бранта М.В. в связи с примирением.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Из материалов уголовного дела видно, что Брант М.В. не судим, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст.25 УПК РФ, то есть  на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 132, 239  УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Прекратить уголовное дело в отношении Бранта М.В. обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ.
 
                Меру принуждения Бранту М.В. - обязательство о явке отменить.
 
                Освободить Бранта М.В. от оплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в сумме 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.
 
                Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Кулундинского района                                                                                                О.А. Клименко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать