Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
04 августа 2014 года г.о. Чапаевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя Кутумова А.А., адвоката Михайлова Л.И., предоставившего удостоверение № 809 и ордер <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2014 по обвинению:
Маракулиной <ФИО3> года рождения, уроженки <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, образование не оконченное высшее, замужем, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маракулина <ФИО> обвиняется причинении тяжкого вреда здоровью, по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> Маракулина <ФИО> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, проявляя преступную легкомысленность и небрежность, при этом не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, а именно последующего причинение тяжкого вреда здоровью своему мужу <ФИО4>, нанесла один удар ножом в область живота. Согласно, заключению эксперта <НОМЕР>. у <ФИО1>. устанавливается повреждение: проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проникающее ранение живота у <ФИО1>. являлось опасным для жизни, т.е. повлекло за собой тяжкий вред здоровью. В данном случае имело место не менее одного травмирующего воздействия.
В судебное заседание потерпевший <ФИО4>, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку с подсудимой примирился, претензий материального и морального характера к ней не имеет.
Подсудимая Маракулина <ФИО> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение защитника Михайлова Л.И., поддержавшего позицию Маракулиной <ФИО> мнение государственного обвинителя Кутумова А.А., который не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, мировой судья полагает, что ходатайство <ФИО1>. о прекращении уголовного дела в отношении Маракулиной <ФИО> в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Маракулина <ФИО> ранее не судима, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Маракулиной <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Маракулиной <ФИО> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство кухонный нож уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарскойобласти течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Шевченко
Копия верна:
