Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-53/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
по итогам предварительного слушания
«31» июля 2014 года г. Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,
с участием ст.помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.
подсудимой Монетова Аниты Евгеньевны
защитника в лице адвоката Дмитриева Г.В., представившего удостоверение №1924 от 10.12.2010 года и ордер №026281 от 30.07.2014 года
при секретаре Ишмуратовой Р.Р.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ
установил:
Органами предварительного следствия Монетовой А.Е.1 предъявлено обвинение в том, что 01 марта 2014 года, около 10 часов 28 минут Монетова Анита Евгеньевна, имея умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу: <АДРЕС>, посредством персонального компьютера марки «ВинСоник» в социальной сети Интернет, на сайте «В контакте», создала страницу с вымышленным именем «Олеся Владимирова», на которой с целью продажи и извлечения прибыли путём обмана, разместила фотоиллюстрацию с изображением женских сапог, которых у неё в действительности не существовало. После того, Монетова А.Е. заведя на данной странице электронную переписку с <ФИО2>, которую заинтересовали размещённые на её странице женские сапоги, не имея их в наличии, умышленно, с целью получения материальной выгоды, уверяла <ФИО2> в том, что сапоги соответствуют качеству и убедившись в намерении у последней их приобрести, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана пообещала доставить сапоги <ФИО2> в течение семи дней по почте, если она оплатит данный товар в сумме 1950 рублей через банковский терминал, при этом указала номер лицевого счёта карты «Сбербанка России» - <НОМЕР>, оформленного на её мужа <ФИО3> Полученными в это же день, т.е. 01 марта 2014 г. около 19 часов 21 минуты данным способом денежными средствами в сумме 1950 рублей, Монетова А.Е. распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Монетовой А.Е.1 - <ФИО2> причинён материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.
Потерпевшая <ФИО2> на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного уголовного дела без её участия, просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, поскольку подсудимая извинилась, раскаялась в содеянном, ущерб возместила в полном объёме, а также моральный вред, чем загладила причинённый вред. Претензий к подсудимой не имеет, судиться не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Монетова А.Е. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется положительно, извинилась, ущерб возместила, потерпевшая претензий к ней не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Монетовой А.Е.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимая Монетова А.Е. в судебном заседании с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат Дмитриев Г.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение ст.помощника прокурора Стерлитамакского района РБ о том, что прекращение уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1 не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО2> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1 в связи с примирением с подсудимой, указав, что она не имеет к ней никаких претензий, ущерб возмещён.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Монетовой А.Е.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Уголовное преследование - прекратить.
Вещественное доказательство: компьютер - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Мировой судья О.П. Юсупова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
