Решение от 31 июля 2014 года №1-53/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-53/2014 года
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
по итогам предварительного слушания
 
 
             «31» июля 2014 года                                                        г. Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,
 
    с участием ст.помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.
 
    подсудимой Монетова Аниты Евгеньевны
 
    защитника в лице адвоката Дмитриева Г.В., представившего удостоверение №1924 от 10.12.2010 года и ордер №026281 от 30.07.2014 года
 
    при секретаре Ишмуратовой Р.Р.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ
 
установил:
 
 
    Органами предварительного следствия Монетовой А.Е.1 предъявлено обвинение в том, что 01 марта 2014 года, около 10 часов 28 минут Монетова Анита Евгеньевна, имея умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу: <АДРЕС>, посредством персонального компьютера марки «ВинСоник» в социальной сети Интернет, на сайте «В контакте», создала страницу с вымышленным именем «Олеся Владимирова», на которой с целью продажи и извлечения прибыли путём обмана, разместила фотоиллюстрацию с изображением женских сапог, которых у неё в действительности не существовало. После того, Монетова А.Е. заведя на данной странице электронную переписку с <ФИО2>, которую заинтересовали размещённые на её странице женские сапоги, не имея их в наличии, умышленно, с целью получения материальной выгоды, уверяла <ФИО2> в том, что сапоги соответствуют качеству и убедившись в намерении у последней их приобрести, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана пообещала доставить сапоги <ФИО2> в течение семи дней по почте, если она оплатит данный товар в сумме 1950 рублей через банковский терминал, при этом указала номер лицевого счёта карты «Сбербанка России» - <НОМЕР>, оформленного на её мужа <ФИО3> Полученными в это же день, т.е. 01 марта 2014 г. около 19 часов 21 минуты данным способом денежными средствами в сумме 1950 рублей, Монетова А.Е. распорядилась по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Монетовой А.Е.1 - <ФИО2> причинён материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.
 
    Потерпевшая <ФИО2> на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного уголовного дела без её участия, просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, поскольку   подсудимая извинилась, раскаялась в содеянном, ущерб возместила в полном объёме, а также моральный вред, чем загладила причинённый вред. Претензий к подсудимой не имеет, судиться не желает.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого     в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с    потерпевшим и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
            Как  усматривается  из  ст. 254  УПК РФ, суд прекращает  уголовное  дело  в  судебном  заседании  в  отношении  лица в случае,  предусмотренном  ст. 25 УПК РФ.
 
            Ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так  как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Монетова А.Е. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется положительно, извинилась, ущерб возместила, потерпевшая претензий к ней не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1 у  суда  не  имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Монетовой А.Е.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
 
            Подсудимая   Монетова А.Е.  в судебном  заседании с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат Дмитриев Г.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в  связи с примирением сторон.
 
            Возражение ст.помощника прокурора Стерлитамакского района РБ о том, что прекращение уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1 не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства  потерпевшей  не  является  и  законом  не запрещено. 
 
            Из материалов  дела  усматривается, что потерпевшая <ФИО2>  в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке  реализации своих процессуальных прав представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1 в связи с примирением с подсудимой, указав, что она не имеет к ней никаких претензий, ущерб возмещён.
 
            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный  потерпевшему  вред.
 
            При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Монетовой А.Е.1,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшей.
 
              Меру  пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.  
 
                       Уголовное преследование - прекратить.
 
              Вещественное доказательство: компьютер - возвратить по принадлежности.
 
              Постановление может быть обжаловано в  Стерлитамакский   районный суд Республики Башкортостан   в  течение 10 суток  со дня  его вынесения.
 
 
 
      Председательствующий
 
             Мировой судья                                                                            О.П. Юсупова
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать