Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-53/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Гусиноозерск 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия Дашинимаева С.Б.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Тугариновой Н.М.,
обвиняемого степанов в.п.1,
защитника - адвоката Первовой Е.В., представившей удостоверение № 245 и ордер № 1991, при секретаре Ганеевой Е.В.,рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
степанов в.п.1, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания степанов в.п.1 обвиняется в том, что 26 августа 2014 года около 03 часов гр. степанов в.п.1 находился в доме № 20 по ул. <АДРЕС> г. Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге степанов в.п.1, у него возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и высказывание в адрес последней угрозы убийством. Реализуя свой прямой преступный умысел, степанов в.п.1, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда степанов в.п.1, и желая их наступления, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята степанов в.п.1 как реальная, взял в руки металлический совок и нанес указанным совком по одному удару в левую щеку и левую руку степанов в.п.1, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». После чего степанов в.п.1, продолжая свои преступные действия, с целью закрепить ранее высказанную степанов в.п.1 угрозу убийством, взял на веранде дома топор и держа его в руках, нанес указанным топором один удар по голове степанов в.п.1, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!». В результате преступных действий степанов в.п.1 степанов в.п.1 были причинены следующие телесные повреждения: рубленая рана волосистой части головы, ссадина левой щечной области, ссадина внутренней поверхности левого предплечья, по своей тяжести расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. В свою очередь степанов в.п.1 в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны степанов в.п.1, применение им металлического совка и топора, отсутствие возможности защититься от последнего, понимая его физическое превосходство над собой, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия степанов в.п.1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым степанов в.п.1 и его защитником <ФИО3> заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В судебное заседание потерпевшая степанов в.п.1 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении степанов в.п.1 в ее отсутствие, согласие на проведение предварительного слушания и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении степанов в.п.1 за примирением сторон, так как они с подсудимым помирились, подсудимый принес ей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании обвиняемый степанов в.п.1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей степанов в.п.1 примирился, перед ней извинился, вред, причиненный преступлением загладил, она его простила. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает. Представил суду соответствующее письменное заявление.
Защитник Первова Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении степанов в.п.1 поддержала, поскольку он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, потерпевшая претензий к степанов в.п.1 не имеет.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении степанов в.п.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются все законные основания.
Суд, заслушав мнения участников предварительного слушания, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей степанов в.п.1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что степанов в.п.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен. Потерпевшая степанов в.п.1 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении степанов в.п.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении степанов в.п.1 следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - металлический совок и топор - подлежит уничтожению.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО3> за оказание ею юридической помощи обвиняемому степанов в.п.1 при рассмотрении уголовного дела судом за 1 рабочий день в сумме 825 руб. Освободить степанов в.п.1 от уплаты процессуальных издержек, так как согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении степанов в.п.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения степанов в.п.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - металлический совок и топор - подлежит уничтожению.
Освободить степанов в.п.1 от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья С.Б.Дашинимаева
