Решение от 02 июля 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1 -53/2014 П Р И Г О Р О Р Именем Российской Федерации с.Архангельское 02 июля 2014 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан Хафизовой Р.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., подсудимого Банникова <ФИО1>, защитника в лице адвоката Сучкова В.Н., представившего удостоверение №800 и ордер от 01.07. 2014 года, при секретаре Хабибуллиной А.А.,представителя потерпевшего <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении            
 
          Банникова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,   ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
             В конце октября  2013 года, Банников В.А. находясь в квартале 72 выделе 12 Лемезинского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество», расположенного в 3 км западнее д. Михайловка Архангельского района РБ, с цельюпреступного обогащения, действуя умышленно, в нарушении п.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА3>, из которого следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, незаконно произвел рубку 2 корней породы «Дуб» общей массой 1,367 кубических метра стоимостью 27734 рубля, 1 корня породы «Липа» массой 0,161 кубических метра стоимостью  327 рублей и одного корня породы «Вяз» массой 0,144 кубических метра стоимостью 293 рубля.   После чего продолжая свой преступный замысел Банников В.А. <ДАТА4>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартале 72 выделе 12 Лемезинского участкового лесничества ГБУ  РБ «Архангельское лесничество», расположенного в 3 км западнее  д. Михайловка Архангельского района РБ, с целью преступного обогащения, действуя умышленно, в нарушении п.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА3>, из которого следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, вновь незаконно произвел рубку 7 корней породы «Липа» общей массой 1,127 кубических метра стоимостью 2295 рублей, 1 корня породы «Вяз» общей массой 0,144 кубических метров стоимостью 293 рубля,  тем самым  Банников В.А.  своими умышленными действиями причинил лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства РБ  значительный ущерб на общую сумму  30942  рубля.            
 
    Впоследствии Банников В.А. распорядился незаконно срубленными деревьями по своему усмотрению.
 
             Таким образом, Банников В.А. совершил  незаконную рубку  лесных насаждений,  в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.260 УК РФ.
 
         В судебном заседании подсудимый Банников В.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего  согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании установлено, что подсудимому Банникову В.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное по ч.1 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Банникову В.А. по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, с которым согласился подсудимый Банников В.А. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном акте правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Банникова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Смягчающими вину обстоятельством суд признает - добровольное возмещение имущественного вреда. Отягчающих вину обстоятельств, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Банникова В.А., который ранее не судим, вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется в быту, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, суд считает целесообразным назначить Банникову В.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Банникова В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л:
 
 
            Признать Банникова <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 420-ФЗ)  и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
 
            Меру пресечения Банникову В.А. - не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства: 2 спила с деревьев породы «Дуб» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) через судебный участок по Архангельскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий мировой судья Хафизова Р.Г.