Решение от 22 июля 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу
             Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                              22 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    при секретаре Мироновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>   проживающего по адресу: <АДРЕС>    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:    
 
 
                <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут возле спортивного бара, расположенного по  адресу: г. Удачный Мирнинский район РС(Я), мкр-н Новый город, около дома <НОМЕР>, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс два удара рукой по голове <ФИО3>, тем самым  причинил ей телесные повреждения и физическую боль.
 
                В судебном заседании потерпевшая и частный обвинитель <ФИО3> отсутствовала, не явилась в суд по неизвестной суду причине.
 
                Подсудимый <ФИО1> надлещаже извещенный, не явился на судебное заседание.
 
                Заявление  потерпевшей и частного обвинителя <ФИО3> было принято к производству мирового судьи. Также постановлением  мирового судьи <ФИО3> была  признана  потерпевшей  и частным обвинителем.
 
       В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель.
 
                В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 249 УПК РФ. По ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения  неявка потерпевшего (частного обвинителя) без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления.
 
    На судебное заседание, назначенное на 22 июля 2014 года с 14 часов 30 мин. <ФИО3> не явилась, был извещена. Потерпевшей  было разъяснено, что в случае его неявки в судебное заседание без уважительной причины, уголовное дело в отношении <ФИО1> будет прекращено.
 
    При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием на судебном заседании   потерпевшей <ФИО3> без уважительной причины, уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 , УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я) со дня вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е. А. Христофорова