Решение от 04 июля 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Бобровской Л.В., защитника - адвоката Фотиевой В.Н., предъявившей ордер № 0311 от 04.07.2014 г. и удостоверение № 2350, при секретаре Феоктистовой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
 
    Жоголева В.Б., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного расследования Жоголев В.Е. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта совершенное в крупном размере: Так он, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст. 7, 15,16 Закона РФ «Об авторском и смежных правах», использование объектов авторского права, а именно программ для ЭВМ: «Компас 3D VI4», правообладателем которых является ЗАО «Аскон» г. Санкт-Петербург, не разрешенных указанным правообладателем к свободному распространению, в неустановленное следствием время, но не позднее 17:30 часов 14.04.2014 года разместил в сети «Internet» на сайте http://avito.ru, объявление об установке программного обеспечения «Компас 3D V14», правообладателем которых является ЗАО «Аскон», предварительно скачав его с сети «Интернет» на оптический носитель №PSP331QJ140614031 и таким образом незаконно приобрел его и хранил в целях дальнейшего сбыта. 14.04.2014 года Жоголеву В.Б.,позвонил <ФИО1>, желающий установить на ЭВМ программное обеспечение
«Компас 3D VI4», правообладателем которых является ЗАО «Аскон», на предложение
<ФИО2>, Жоголев В.Б., ответил согласием, пояснив, что установка указанного выше программного обеспечения будет стоить 2000 рублей. 14.04.2014 года примерно в 17:30 часов Жоголев В.Б., незаконно храня присебе в целях сбыта оптический
носитель    <НОМЕР> с    дистрибутивными    файлами          программного
 
    обеспечения «Компас 3D VI4», правообладателем которых является ЗАО «Аскон», являющимися согласно заключения эксперта №503 от 23.05.2014 года контрафактными экземплярами, приехал на остановку общественного транспорта «Бакинская» расположенную возле дома №40 по улице Бакинской в Куйбышевском районе г. Самары, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использования объектов авторского права с целью сбыта, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта совершенное в крупном размере, передал <ФИО3>, программное обеспечение «Компас 3D V14», правообладателем которых является ЗАО «Аскон», получив взамен от <ФИО3>, деньги в сумме 2000 рублей, осуществив тем самым незаконный сбыт объектов авторского права являющееся согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 23.05.2014 года контрафактными экземплярами причинив ЗАО «Аскон» ущерб в сумме 111200 рублей, то есть в крупном размере.
 
 
                До начала судебного разбирательства от представителя потерпевшего - <ФИО4>, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный последним - заглажен, материальный ущерб возмещен, каких-либо претензий ЗАО «АСКОН» к Жоголеву В.Е. не имеет, а также о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя ЗАО «Аскон».
 
                Подсудимый Жоголев В.Н., а также участвующие в деле государственный обвинитель и адвокат, против прекращения уголовного дела за примирением не возражали.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Учитывая, что преступление, совершенное Жоголевым В.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил, о чем свидетельствует представленные в материалы письменное заявления представителя потерпевшего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, суд считает, что имеются основания для освобождения Жоголева В.Н. от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Жоголева В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения Жоголеву В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: оптический носитель <НОМЕР>, хранящиеся на ответственном хранении в ОП № 7 У МВД России по г. Самара, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить, две денежные купюры достоинством 1000 рублей ТО 940801 и ИИ 774003, хранящиеся на ответственном хранении в ОП № 7 У МВД России по г. Самара - после вступления постановления в законную силу, обратить в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                  Я.А.Бойко