Решение от 01 июля 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    01 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,с участием государственного обвинителя  <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката  Гуденецкой В.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-53/14 по обвинению
 
 
    Бочкарева <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимость не погашена,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного   п.п. «б», «в»  ч.1 ст.256  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Бочкарев <ФИО3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,  с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в  местах нереста и на  миграционных путях к ним, то есть преступление, предусмотренное  п.п. «б», «в»  ч.1 ст.256  УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    01.05..2014 года, примерно в 06.30 часов, Бочкарев В.В.,  имея умысел на незаконную добычу (вылов)  рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, на резиновой лодке без подвесного двигателя, прибыл на участок  левобережной акватории  озера Гатное,   расположенное  в Куйбышевском районе <АДРЕС>, признанное местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб и миграционным путем к местам нереста, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт «а» статьи 29 «Вилы  запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов во всех видах водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) <НОМЕР> от <ДАТА5>, при помощи запрещенных указанными правилами орудия лова «сеть», в количестве одной штуки, являющееся сетным орудием лова в виде сетного полотна, длиной 80 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 45 мм., применение которого является способом массового истребления указанных водных животных,  незаконно добыл  <ДАТА6> гола, примерно в 07.30 часов из природной среды озера Гатное водные биологические ресурсы в количестве двадцати пяти экземпляров рыбы, из которой вида лещ - 11 экземпляров, линь - 1 экземпляр, синец - 2 экземпляра, плотва - 3 экземпляра,  щука - 8 экземпляров.
 
    Умышленными действиями <ФИО4>  водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 2 450 рублей,  согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами  незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР> и Постановлением Правительства <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Подсудимый Бочкарев В.В. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также представитель потерпевшего в письменном заявлении на имя суда,  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.         
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Органами дознания действия подсудимого Бочкарева В.В. квалифицированы правильно по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, поскольку он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,  с применением иных способов массового истребления указанных водных животных,  в  местах нереста и на  миграционных путях к ним.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Бочкарева В.В. который ранее  судим за  тяжкое преступление, преступление совершил в период условной меры наказания.
 
      Вместе с тем, суд также учитывает, что Бочкарев В.В. на учете у нарколога и  психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным  сохранить условное осуждение Бочкареву В.В., назначенное приговором   суда от  <ДАТА4> и назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Бочкарева <ФИО5> совершении преступления, предусмотренного  п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.
 
    В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, наказание, назначенное Бочкареву Валерию Витальевичу приговором  Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Бочкареву Валерию Витальевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу -  рыболовную сеть, хранящуюся  в камере хранения вещественных доказательств ЛОП в речном порту Самара Средневолжского ЛУ на транспорте МВД России, уничтожить, резиновую лодку - возвратить Бочкареву В.В..
 
    Приговор может быть обжалован  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
    Мировой судья: Е.В.Грибова