Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
С.Петропавловка 12 сентября 2014 г.
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., при секретаре Дашиевой Т.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Коноваленковой Т.А., подсудимого Буянтуева А.Д., защитника адвоката Джидинского филиала Коллегии адвокатов РБ Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 12 сентября 2014 г., потерпевшего Х., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении
Буянтуева А. Д., (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), зарегистрированного (АДРЕС) прож. (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Буянтуев А.Д. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
(ДАТА) г. около 18 часов Буянтуев А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения на дороге (АДРЕС), где на почве личных неприязненных отношений к Х. у Буянтуева А.Д. возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества. а именно лобового стекла и капота автомобиля марки «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) принадлежащего Х.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно лобового стекла автомобиля марки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), принадлежащего Х. Буянтуев А.В., продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения на дороге (АДРЕС), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий/в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя с прямым умыслом, вскочил на капот автомобиля марки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)и ударил 1 раз кулаком в лобовое стекло автомобиля марки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) принадлежащего Х., повредив капот и лобовое стекло автомобиля.
Стоимость ремонтных работ составляет - 4575 рублей 00 копеек, стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет -3634 рубля 09 копеек, стоимость новых материалов составляет- 1518 рублей 59 копеек. Своими действиями Буянтуев А.Д. причинил Х. значительный материальный ущерб на общую сумму - 9727 рублей 68 копеек.
Подсудимый Буянтуев А.Д. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Буянтуев А.Д. пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.
Защитник Черкасова Н.Г. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коноваленкова Т.А., потерпевший Х. согласились также с ходатайством подсудимого.
Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Буянтуев А.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Буянтуева А.Д. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.
Действия подсудимого Буянтуева А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Потерпевший Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буянтуева А.Д. в связи с тем, что они помирились, Буянтуев А.Д. извинился перед ним, частично возместил ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред. Он его простил, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Буянтуев А.Д. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Сторона защиты в лице адвоката Черкасовой Н.Г. просила суд о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Буянтуева А.Д. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Коноваленкова Т.А. возразила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что причиненный ущерб в полном объеме потерпевшему не возмещен.
Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Буянтуев А.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшим Х. и частично возместив ему ущерб, он загладил вред, причиненный ему. Потерпевший Х. простил его, пояснив суду, что извинения подсудимого и частичного возмещения ущерба ему достаточно, каких-либо претензий он к нему не имеет, неприязненных отношений также не имеет, заявил о своем желании прекратить в отношении Буянтуева А.Д. уголовное дело.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Буянтуева А.Д. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства- автомобиль марки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) выданный владельцу Х. оставить за последним.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения адвокату Черкасовой Н.Г. в размере 825 руб. в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.
Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Уголовное дело по обвинению Буянтуева А. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
2.Меру пресечения Буянтуеву А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3.Вещественные доказательства- автомобиль марки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) выданный владельцу Х. оставить за последним.
4. Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Мировой судья судебного участка №1
Джидинского района РБ Л.Е. Самданова