Решение от 09 июня 2014 года №1-53/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    09.06.2014 года                                                                                с. Богородское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края Ляхов И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Гончарова Р.Ю.,
 
    подсудимого: Савостьянова А.В.,
 
    защитника: адвоката АК «Слово и Дело» Кучан В.Ф., предоставившего ордер № 281 от 17.02.2014 года, а также удостоверение № 941 от 16.03.2011 года,
 
    при секретаре: Ворощенко Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края, материалы уголовного дела в отношении
 
    Савостьянова А.В.; <ДАТА4> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; гражданина РФ; со средним специальным образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не военнообязанного; работающего разнорабочим в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее судимого: 16.04.2008 года Кировским районным судом г. Хабаровска по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 15.04.2011 года освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Савостьянов А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    12.02.2014 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, у Савостьянова А.В. находящегося в переулке, недалеко от дома № 32, по ул. Школьная, в с. Сусанино, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, <ФИО2>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью напугать <ФИО1>, в указанное время, в указанном месте высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав: «Я убью тебя!», и наставил ствол огнестрельного, гладкоствольного, одноствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ- ЗК», калибра 16, <НОМЕР> на <ФИО1> После чего, спросив <ФИО1>: «Ты что, не веришь, что я тебя сейчас убью?» в подтверждение своей угрозы, произвел один выстрел в воздух из вышеуказанного ружья. Затем, с целью устрашения, нанес один удар прикладом ружья в лицо <ФИО1> Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как Савостьянов А.В. находился в эмоционально возбужденном состоянии, был настроен по отношению к нему агрессивно, в руках держал ружье, и всем своим видом показывал намерение осуществить свою угрозу.
 
    При ознакомлении подсудимого Савостьянова А.В., с материалами уголовного дела в ходе производства дознания, в порядке статьи 217 УПК РФ, Савостьянов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Кучан В.Ф., также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Кучан В.Ф. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
 
    Государственный обвинитель Гончаров Р.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, о чем предоставил суду заявление.
 
    Суд, установив, что подсудимый Савостьянов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.  
 
    При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Савостьянова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому Савостьянову А.В., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности - Савостьянов А.В. раннее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, а также его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а также совершение преступления с использованием оружия.
 
    Поскольку преступление, совершенное Савостьяновым А.В., относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, у суда не имеется.
 
    Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: огнестрельное, гладкоствольное, одноствольное, охотничье ружье модели «ИЖ-3К», калибра 16, <НОМЕР> подлежит передаче в ОМВД России по Ульчскому району, для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Савостьянова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.
 
    В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенную меру наказания Савостьянову А.В. считать условной с испытательным сроком на четыре года.
 
    Возложить на осужденного Савостьянова А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации каждый первый понедельник месяца, без уведомления данного органа не менять место жительства.
 
    Меру процессуального принуждения Савостьянову А.В. обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство - огнестрельное, гладкоствольное, одноствольное, охотничье ружье модели «ИЖ-3К», калибра 16, <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края, считать переданным по принадлежности в ОМВД России по Ульчскому району, для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   И.С. Ляхов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать