Решение от 24 июля 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1- 53/14                                                                                            
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении  уголовного  дела
 
 
    п. Комаричи                                                                                                   24 июля 2014 г.
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи  участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области   Амелина А.Е.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    Комаричского района Брянской области Павлютенкова П.С.,
 
    подсудимого                                                                                 Каптурова Н.Н.
 
    защитника Лагеева В.Я.предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  24.07.2014 г.
 
    потерпевшей                                                                                  Ф.И.О.1
 
    при секретаре Ивановой Е.Ю.,рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                       
 
    Каптурова Николая Николаевича, 
 
    <ДАТА3> рождения, уроженца < АДРЕС района < АДРЕС области, гражданина РФ, образование  среднее,  женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,   проживающего в < АДРЕС < АДРЕС района < АДРЕС области по < АДРЕС,   работающего (Обезличено), не военнообязанного,   судимости не имеющего,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренных  ч.1 ст.119  УК РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Подсудимый Каптуров Н.Н.   совершил угрозу убийством.  
 
                Преступление подсудимым совершено в п.КомаричиКомаричского района Брянской области при следующих обстоятельствах:
 
                22 мая 2014 г. около 08 часов 00 мин. Каптуров Н.Н. находясь во дворе своего домовладения, расположенного в п.Комаричи по < АДРЕС на почве возникших личных неприязненных отношений устроил  скандал со своей женой Ф.И.О.1, в ходе которого действуя умышленно с целью угрозы убийством,  взяла в правую руку половинку кирпича, подошел к ней на расстоянии около 2-х м  и со словами «я тебя сейчас убью» бросил кирпич в нее. Однако Ф.И.О.1 успела отскочить в сторону и кирпич попал в стену дома.   Угрозу убийством со стороны Каптурова Н.Н. Ф.И.О.1 в тот момент воспринимала реально, обоснованно опасаясь ее осуществления. 
 
                Подсудимый Каптуров Н.Н. в судебном заседании заявил,что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.      
 
                Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
                С согласия государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый Каптуров Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
                Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия Каптурова Н.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
                При изучении личности подсудимого установлено что он вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен,  по месту работы и месту жительства  характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.  Загладил причиненный потерпевшей вред.
 
                Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебном заседании обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Каптурова Н.Н., так как она с ним примирилась, претензий не имеет и подсудимый загладил причиненный  ей вред.    
 
                Защитник подсудимого Лагеев В.Я. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон так как он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая с ним примирилась, претензий не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.
 
                Подсудимый Каптуров В.Н.. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, и пояснил, что  впредь такого не повториться.
 
                Государственный обвинитель Ф.И.О.2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Каптурова Н.Н., в связи с примирением сторон. 
 
                В силу ст.76 УК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая  претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,  
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                1. Каптурова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 
 
                2. Уголовное дело в отношении Каптурова Николая Николаевича, производством прекратить по ст.25 УПК РФ. 
 
                3. Меру пресечения Каптурову Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить.
 
                4.  Вещественное доказательство - половинку кирпича уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
                5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин