Решение от 15 мая 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    в связи с примирением сторон
 
    г. Сорск                                                                                                          15 мая 2014 годаМировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Шумкина Ю.С., при секретаре Кузнецовой О.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Лаврентьева А.Л.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Казанцева <ФИО2>,
 
    защитника-адвоката Чугунекова Р.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Казанцева <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Настоящее уголовное дело поступило к мировому судье с обвинительным актом в отношении Казанцева <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного          ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Казанцев <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА5> около 16 часов 15 минут, находясь в квартире <АДРЕС>,  имея умысел на психологическое воздействие в форме угрозы убийством в адрес <ФИО1>,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в руки раскладной нож и направил его в сторону <ФИО1>,  при этом свои действия сопровождал словами угрозы убийством в адрес последней.
 
    <ФИО1>, осознавая, что Казанцев <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, возбужден, ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует, физически сильнее ее, свою угрозу подтверждал действиями, реально восприняла угрозу убийством, высказанную в ее адрес Казанцевым <ФИО>., так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    От потерпевшей <ФИО5>. в ходе судебного разбирательства поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева <ФИО>  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им вреда. Пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый  Казанцев <ФИО>. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в предъявленном обвинении Казанцев <ФИО>.  признает, полностью загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. просил прекратить уголовное дело в отношении Казанцева <ФИО6>потерпевшей и заглаживанием вреда потерпевшей путем возмещения ущерба в виде принесения извинений, ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в совершенном раскаивается, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако его исправление может быть достигнуто без применения наказания. Государственный обвинительЛаврентьев А.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела  в отношении Казанцева <ФИО7>
 
    Рассмотрев заявление потерпевшей <ФИО1>, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Казанцева <ФИО>данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы.
 
    Казанцев <ФИО9> тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред в виде принесения извинения, раскаялся в совершении преступления, потерпевшая и подсудимый   примирились, что подтверждается имеющимся заявлением потерпевшей <ФИО1>,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ПотерпевшаяКазанцева А.А. на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, что дает основание полагать, что способна осознавать общественно-опасный характер совершенного в отношении неё преступления и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В связи с этимсуд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казанцева <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного,руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева <ФИО2>   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ввиде обязательства о явке Казанцеву <ФИО>- отменить. Вещественное доказательство: раскладнойнож, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению в законную силу настоящего постановления, уничтожить. Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано, в апелляционном порядке в Сорский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения. Мировой судьяЮ.С. Шумкина