Решение от 15 июля 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ« 15 » июля 2014 года с. Николо Березовка Мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Агидель Республики Башкортостан Глимьянов P.P., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району с участием: государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В., подсудимого Гафарова И.А., защитника Суфияровой Ф.Ш., представителя потерпевшего ***** при секретаре Авхадиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гафарова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Гафарову И.А. предъявлено обвинение в том, что он, являясь машинистом колонны **** но не являясь материально ответственным лицом 15 мая 2014 года около 16.00 часов находясь на рабочем месте на **** с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил дизельное топливо в количестве 48 литров, слив с рабочего трактора марки **** в заранее приготовленную им металлическую канистру. В результате хищения **** был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1256 рублей 64 копейки. В судебном заседании подсудимый Гафаров И.А. и его защитник Суфиярова Ф.Ш. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с деятельным раскаянием, так как Гафаров И.А. полностью загладил причиненный вред, ущерб возмещен, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и последнего места работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Представитель потерпевшего **** суду пояснила, что претензий к Гафарову И.А. не имеется. В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Поэтому ходатайство подсудимого Гафарова И.А. и его защитника Суфияровой Ф.Ш. подлежит удовлетворению, так как он впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, ущерб возместил путем добровольной выдачи похищенного. В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит то, что Гафаров И.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гафарова И.А. у суда не имеется. Ввиду деятельного раскаяния Гафаровым И.А. он перестал быть общественно опасным. Поэтому на основании статьи 28 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Гафарова И.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно постановления № 19 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. По смыслу части 1 ст. 75 УК РФ, освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Под заглаживание вреда для целей части 1 ст. 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Гафарова И.А. суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в содеянном. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 28,254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Гафарова И.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру принуждения Гафарову И.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю. Вещественные доказательства: металлическая канистра с дизельным топливом 48 литров, и резиновый шланг длиной 1,20 метров находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Краснокамский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья: подпись. Копия верна Мировой судья Р.Р.<ФИО1>