Решение от 08 июля 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
    Дело № 1-53/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
 
    г. Егорьевск Московской области 08 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области исполняющая обязанности мирового судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
    при секретаре Гранишиной В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Кондриковой Н.Д.,
 
    обвиняемой Вахидовой Н.А.,
 
    защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Вахидовой <ФИО1>, <ДАТА>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вахидова Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:  гражданка республики <АДРЕС> Вахидова <ФИО1>, зная правила постановки на миграционный учет, и понимая, что она не имеет возможности зарегистрироваться на территории Российской Федерации и трудоустроиться без отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, свидетельствующей о постановке ее на миграционный учет, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение данного официального документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дающей ей право свободного передвижения, проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, <ДАТА> примерно в 10 часов приехала к дому <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где встретилась с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной и договорилась с ним за денежное вознаграждение оформить поддельный документ о незаконной постановке на миграционный учет, необходимый ей для свободного передвижения на территории РФ, после чего Вахидова Н.А., сознавая, что нарушаетФедеральный закон № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановление правительства
Российской Федерации №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель а незаконное приобретение официального документа - «Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания», при помощи которого она могла бы свободно жить,, работать и передвигаться по территории РФ, предоставила данному неустановленному дознанием лицу ксерокопию своего паспорта гражданина Республики <АДРЕС> серия <НОМЕР> выданного <ДАТА> <АДРЕС> ГРО УМВД <АДРЕС> в <АДРЕС> области и в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 500 рублей. После чего, Вахидова Н.А., зная, что официальный документ - «Отрывная часть бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства», предоставляющий право свободно жить, работать и передвигаться по территории РФ, оформляется и выдается государственным органом, в этот же день, <ДАТА>, как было ранее договорено, примерно в 14 часов встретилась с вышеуказанным мужчиной на том же месте - около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где получила на своё имя поддельный официальный документ - «Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место
пребывания», где было указано, что она - гражданка республики <АДРЕС> Вахидова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, имеющая документ, удостоверяющий личность   паспорт <НОМЕР>, в установленном порядке уведомила о прибытии в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до <ДАТА>, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет до___», который согласно технико-криминалистической экспертизы выполнен не штампом «Уведомление принято поставлен на учет до_», образцы оттиска которого представлены на экспертизу отделением по району <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> в <АДРЕС>, а иным. Получив данный подложный документ на своё имя, Вахидова Н.А. свободно передвигалась и находилась на территории <АДРЕС> области Российской Федерации, после чего умышленно, используя подложный документ - «Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на своё имя, подтверждающую легальность ее нахождения на территории РФ, <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут,  находясь около дома <НОМЕР> <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений, во избежание привлечения к административной  ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, для подтверждения законного нахождения на территории России, предъявила подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотруднику ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, у которого данный поддельный официальный документ вызвал сомнение в подлинности и был изъят. Таким образом, Вахидова Н.А.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
    В судебном заседании Вахидова Н.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом Вахидова Н.А. пояснила, что она впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью осознала свою вину, раскаивается, в деле имеется явка с повинной. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Она намерена в установленном законом порядке зарегистрироваться по месту пребывания на территории РФ.
 
    Защитник Рожков А.Н. ходатайство Вахидовой Н.А. о прекращении в отношении неё уголовного дела поддержал, считает, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, так как Вахидова Н.А.  впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, в материалах дела имеется её явка с повинной.
 
    Государственный обвинитель Кондрикова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Вахидова Н.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, намерена в установленном законом порядке зарегистрироваться по месту пребывания на территории РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
 
    Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Вахидова Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, явилась с повинной.
 
    Таким образом, Вахидова Н.А., признавая себя виновной и давая признательные показания, способствовала раскрытию преступления, и в связи с деятельным раскаянием перестала быть общественно опасной, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вахидовой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Освободить Вахидову <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.      
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении Вахидовой Н.А. отменить.
 
    Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Вахидовой Н.А. хранитьпри уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 44 Егорьевского судебного района в срок 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья В.А.Евменьева