Решение от 24 июля 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
                г. Саяногорск 24 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А.,с участием: помощника прокурора г.Саяногорска Кузнецова А.С., обвиняемой Тонких Н.Н.,защитника Попова С.С., представившегоордер <НОМЕР> от 24.07.2014 года, удостоверение <НОМЕР> от 25.02.2011 года,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тонких <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
Установил:
 
    Тонких <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев <ФИО3>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах в городе Саяногорске. 
 
    12 мая 2014 года, около 04-00 часов, Тонких Н.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и имея прямой умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, осознавая, что нарушает общественный порядок, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, нанесла удар рукой по шее <ФИО3>, чем причинила ей физическую боль и, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 27 мая 2014 года, повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
      Также Тонких <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев  <ФИО4>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах в городе Саяногорске.
 
    12 мая 2014 года, около 04-00 часов, Тонких Н.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и имея прямой умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, осознавая, что нарушает общественный порядок, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, причинила <ФИО4> физическую боль, дергая, последнюю за волосы, после чего нанесла удар рукой по лицу, по руке, затем пнула по ноге <ФИО4>, причинив последней физическую боль.
 
    Потерпевшая <ФИО3>  предоставила письменное  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой и возмещением причиненного ущерба, пояснила, что вред заглажен, претензий к обвиняемой нет.
 
    Потерпевшая <ФИО4>  предоставила письменное  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой и возмещением причиненного ущерба, пояснила, что вред заглажен, претензий к обвиняемой нет.
 
     Обвиняемая Тонких Н.Н. согласна с прекращениемдела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
 
    Защитник Попов С.С. просит прекратить уголовноедело в отношении обвиняемой по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ по ходатайству потерпевшего.
 
    Помощник прокурора г.Саяногорска Кузнецов А.С. согласен с прекращением дела в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ являются преступлениями  небольшой тяжести.
 
    Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
    Мировой судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку Тонких Н.Н. впервые (л.д.113) обвиняется в совершениипреступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред, имеется заявление от  потерпевших о прекращении дела, прокурор с прекращением дела согласен, обвиняемая по месту жительства характеризуется участковым <ОБЕЗЛИЧИНО>Процессуальные издержки в сумме 3 520 руб. (л.д.141, 145), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Попова С.С. за оказание юридической помощи обвиняемой Тонких Н.Н. не подлежатвзысканию с нее, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.2 ст.239  УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тонких <ФИО1> по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ  за примирением сторон.
 
    Освободить Тонких <ФИО1> от возмещения судебных издержек в сумме  3 520 рублей по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Меру  процессуального  принуждения  - обязательство  о  явке  в  отношении Тонких Н.Н. после вступления постановленияв законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                
 
    судебного участка № 1 г. Саяногорска                                                                 Зинченко А.А.