Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 75/1-53/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Котельнич 28 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области,
при секретаре Исуповой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Котельничского межрайонного <АДРЕС> Кручининой Т.Н.,
подсудимого Студнева А.Г.,
защитника-адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.08.2014г.,
потерпевшей <ФИО1>,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>,
педагога <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению
Студнева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.Набережная, д.6, кв.2, проживающего по адресу: <АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Студнев А.Г. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 23 до 24 часов в квартире по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> Студнев А.Г. высказывал претензии своей малолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, что та поздно пришла домой. На почве возникшей личной неприязни к дочери Студнев А.Г. решил ее наказать путем нанесения ей ударов ремнем. С этой целью Студнев А.Г., удерживая дочь левой рукой, взял в правую руку брючный ремень и умышленно, с целью причинения физической боли, нанес брючным ремнем своей малолетней дочери <ФИО1> не менее 5 ударов в область правой ягодицы и поясницы и не менее 3 ударов в область левой ягодицы, причинив своими действиями малолетней <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области поясницы справа (2), в верхне-внутреннем квадранте правой ягодицы (1), не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания от подсудимого Студнева А.Г., потерпевшей <ФИО1> и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированные тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, возместил причинённый ущерб, примирился с потерпевшей, и никаких претензий к нему потерпевшая <ФИО2> и ее законный представитель <ФИО2> не имеют. Защитник подсудимого - адвокат Шабалин А.В. поддержал заявленные ходатайства и просил их удовлетворить.
Государственный обвинитель Кручинина Т.Н. возражала против прекращения уголовного дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ по данным основаниям при таких же условиях может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Студнев А.Г. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем приобретения для <ФИО1> телефона стоимостью 3000 руб., принес свои извинения потерпевшей и ее законному представителю, претензий к Студневу А.Г. потерпевшая <ФИО1> и ее законный представитель <ФИО2> не имеют.
Как личность Студнев А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями и жителями поселения не конфликтует, жалоб и заявлений на него не поступало, на замечания со стороны администрации реагирует адекватно (л.д.62). <ФИО5> является инвалидом 1 группы, назначена пенсия (л.д.66), к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д.61,68), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.67).
Гособвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В то же время, установлено, что между потерпевшей <ФИО1> и подсудимым <ФИО6> действительно достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, ущерб возмещён, претензий к Студневу А.Г. <ФИО1> и ее законный представитель <ФИО2> не имеют, что подтверждается ходатайством и письменным заявлением, исследованным в ходе судебного заседания и приобщённым к материалам уголовного дела. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить Студнева А.Г. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело за примирением сторон.
Таким образом, ходатайства основаны на требованиях Закона, а потому подлежат удовлетворению.
Вещественное доказательство по делу: брючный ремень в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ - подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Студнева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Студневу А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественнее доказательства по делу: брючный ремень - уничтожить.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Студнева А.Г. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья подпись Пырегова Л.В.
Копия верна, мировой судья - Л.В. Пырегова
