Решение от 03 сентября 2014 года №1-53/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                       Дело № 1-53/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    3 сентября 2014 годас.Койгородок<АДРЕС>
 
    Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В.
 
    при секретаре Коковкиной Т.В.,
 
    при участии  обвиняемой - Кокшаровой В.Б.,
 
    защитника Рудометова А.Г.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
 
    Кокшаровой В.Б.,<ДАТА2>, не судимой,  
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кокшарова В.Б. обвинялась частным обвинителем К. в том, что <ДАТА3> около 00 часов Кокшарова В.Б. в помещении <АДРЕС>, нанесла один удар кулаком по лицу и область шеи потерпевшей К., отчего последняя испытала физическую боль.
 
    В судебное заседание частный обвинитель потерпевшая К. 14.08.2014 не явилась, сообщив суду, что находится в отпуске за пределами РК. Рассмотрение дела было отложено на 03.09.2014 с 10 часов. О дате, времени и месте рассмотрения дела К. надлежаще извещена. 03.09.2014 К. в судебное заседание не явилась, в суд поступила от неё телефонограмма, в которой она просила отложить судебное заседание , т.к. в суд не могут явиться заявленные ею свидетели. Об уважительности причин своей неявки частный обвинитель суду не сообщила, документов не представила.
 
    Заслушав подсудимую Кокшарову В.Б., защитникаРудометова А.Г., суд приходит к следующему выводу.
 
     В силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    Неявка потерпевшего без уважительных причин в судебное заседание в соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что 14 августа 2014 года рассмотрение дела было отложено по ходатайству частного обвинителя и потерпевшей К. Она была извещена о рассмотрении дела 3 сентября 2014 года в 10 часов 00 минут, о чем имеется распечатка об СМС-извещении. 
 
    Учитывая, что частным обвинителем и потерпевшей К. не предоставлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, неявка свидетелей не является уважительной причиной неявки частного обвинителя, уголовное дело в отношении Кокшаровой В.Б. следует прекратить за отсутствием состава преступления.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья                               
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Кокшаровой В.Б., обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  за отсутствием состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный суд Республики Комив  течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.В. Проворова
 
    Постановление вступило в законную силу: «16» сентября 2014г.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать