Решение от 05 сентября 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-53/2014 года
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
 
             «5» сентября 2014 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Юсуповой О.П., и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Стерлитамакский район РБ на основании постановления Стерлитамакского районного суда РБ от 21.04.2014 г.
 
    с участием ст.пом.прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.
 
    защитника в лице адвоката Цветковой Л.В., представившей удостоверение №858 от 05.05.2003 года и ордер № 026400 от 18.08.2014 года
 
    подсудимого Рафиков Р.А.1
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>
 
    при секретаре Хаматовой Г.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рафиков Р.А.1, <ДАТА5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного следствия Рафиков Р.А.1 предъявлено обвинение в том, что согласно трудового договора №22 от 31 декабря 2013 г., Рафиков Р.А.1 с 01 января 2014 года был трудоустроен на должность охранника ООО ЧОО «АК БАРС», с которым был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
 
    Так, <ДАТА8> около 19 часов 00 минут, Рафиков Р.А.1, работая в должности охранника <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ООО ЧОО «АК БАРС», услугу по охране объекта ГУСП с-з «Рощинский», а именно - территорию машинно-тракторного парка цеха №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в с.Н.Отрадовка Стерлитамакского района по ул.Стерлинская-1 и находящихся на ней материальных ценностей, в период своего дежурства по охране вверенного ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений присвоил находящиеся на данной территории четыре рулона сена разнотравья, стоимостью 1500 рублей каждый, погрузив их с помощью навесного оборудования с погрузчиком трактора <АДРЕС> имеющий гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> на тентованный кузов автомашины <НОМЕР> под управлением <ФИО5>, после чего похищенное доставил на указанной автомашине во двор дома по <АДРЕС> района.
 
    Своими умышленными действиями Рафиков Р.А.1 причинил имущественный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.
 
    Кроме того, продолжая свои преступные действия, в конце апреля 2014 года (более точной даты дознанием не установлено) около 19 часов 00 минут, Рафиков Р.А.1, работая в должности охранника ООО ЧОО «АК БАРС», осуществляя по договору №1624 на услуги охраны от 09 декабря 2013 года, заключённого между <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ООО ЧОО «АК БАРС», услугу по охране объекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно - территории машинно-тракторного парка цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в с.Н.Отрадовка <АДРЕС> района по <АДРЕС> и находящихся на ней материальных ценностей, в период своего дежурства по охране вверенного ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений присвоил находящиеся в помещении холодного бокса <НОМЕР> (гаража) данного машинно-тракторного парка - металлический стеллаж, погрузив его на тентованный кузов автомашины ГАЗ-3310, гос.номер «В 501 ОМ/102», под управлением <ФИО5>, после чего похищенное доставил в собственный гараж <НОМЕР>, расположенный в гаражном массиве <АДРЕС>.
 
    Своими умышленными действиями Рафиков Р.А.1 причинил имущественный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5000 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> заявила  ходатайство  о  прекращении   уголовного  дела,  в связи с примирением  с  подсудимым, поскольку  подсудимый  Рафиков Р.А.1  попросил прощения, раскаялся, ущерб полностью возместил, тем самым  загладил  причиненный  вред. Претензий к нему ГУСП совхоз «Рощинский» не имеет и судиться не желает.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого     в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с    потерпевшим и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
            Как  усматривается  из  ст. 254  УПК РФ, суд прекращает  уголовное  дело  в  судебном  заседании  в  отношении  лица в случае,  предусмотренном  ст. 25 УПК РФ.
 
            Поэтому ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению, так  как Рафиков Р.А.1 привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, извинился, ущерб возместил, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Рафиков Р.А.1 у  суда  не  имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Рафиков Р.А.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
 
            Подсудимый   Рафиков Р.А.1  в судебном  заседании с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО6> ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в  связи с примирением сторон.
 
     Старший помощник прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В. выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Рафиков Р.А.1 в связи с примирением с потерпевшим. 
 
            Из материалов  дела  усматривается, что  ГУСП совхоз «Рощинский»  в установленном законом порядке был признан потерпевшей стороной по делу и в порядке  реализации своих процессуальных прав в судебном заседании представитель заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рафиков Р.А.1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеют к нему никаких претензий.
 
            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный  потерпевшему  вред.
 
            При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Рафиков Р.А.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Рафиков Р.А.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
              Меру  пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.  
 
 
              Вещественные доказательства: автомашину <НОМЕР> - возвратить по принадлежности, накладную (внутрихозяйственного назначения) имеющую дату <ДАТА10>» со штампом «<НОМЕР> - хранить при уголовном деле.
 
 
             Уголовное преследование - прекратить.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостанв  течение 10 суток  со дня  его вынесения.
 
 
 
      Председательствующий
 
             Мировой судья                                                                            О.П. Юсупова
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7>