Решение от 06 октября 2014 года №1-53/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-113-53/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                         06 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области
 
    Рябухина Е.А
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышева О.Ю.,
 
    подсудимого  Буланова <ФИО>
 
    защитника Поповой Л.Ф., действующей по ордеру и удост.,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Гавриловой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Буланова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Буланов <ФИО> умышленно повредил чужое имущество, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в 07 часов 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. Волгограда, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, нанес один удар рукой по левому переднему крылу автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1993 года выпуска, цвет кузова серо- голубой металл, г.н. <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО2>, тем самым, повредил переднее левое крыло в виде вмятины на ребре жесткости, отслоения лакокрасочного покрытия. После чего, Буланов <ФИО> с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО2>, согласно профессиональной экспертизе и оценке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отчет <НОМЕР> от <ДАТА4>, материальный ущерб на сумму 8022 рубля, который для него является значительным.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Буланова <ФИО> в связи с примирением. Претензий ни материального, ни морального характера у потерпевшего к подсудимому нет, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен.
 
             Подсудимый Буланов <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, понимает, что данное основание не является реабилитирующим.
 
             Защитник Попова Л.Ф. поддержала заявленное ходатайство.
 
             Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку подсудимый Буланов <ФИО> привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время они с потерпевшим примирились, претензий у потерпевшего к подсудимому ни морального, ни материального характера нет, так как материальный ущерб возмещен полностью, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Буланова <ФИО> в связи с примирением сторон.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Уголовное дело в отношении Буланова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Буланову <ФИО> - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - свидетельство о регистрации транспортного средства 3415 <НОМЕР> выданное <ДАТА5> г.; автомашину марки «Субару Импеза» 1993 года выпуска, госномер <НОМЕР> регион - оставить у законного владельца; копию страхового полиса серия ССС <НОМЕР> от <ДАТА6>- хранить при материалах уголовного дела.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд  г. Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    Е.А. Рябухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать