Решение от 03 июля 2014 года №1-53/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
                «03» июля 2014 г. с. КрасноусольскийСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. К.Маркса, 14, Ахмерова Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Идрисова И.А.,
 
    подсудимого Гильманова Ф.М. и его защитника Ишмурзина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Хасановой Э.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гильманова Ф.М., ……., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
Установил:   
 
    Органами предварительного следствия Гильманов Ф.М., обвиняется в том, что, <ДАТА4>, около 23 часов 20 минут, он, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел во дворе дома велосипед, принадлежащий <ФИО1>, в багажнике которого лежала сумка с фотоаппаратом, принадлежащая последнему, и у него Гильманова Ф.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который находился в сумке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, карту памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 32 Гб, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, чистящую ручку <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, память <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 4 Гб. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Вследствие противоправных действий Гильманов Ф.М. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    При этом, Гильманов Ф.М., осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что посягает на право собственности <ФИО1>, и тайно похищает чужое имущество, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий тем, что нарушает порядок государства и право частной собственности, и желал их наступления.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гильманова Ф.М. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил имущественный ущерб, извинился, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Гильманов Ф.М. впервые совершил преступления небольшой тяжести,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, извинился, потерпевший к нему претензий не имеет, стороны пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гильманова Ф.М. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Гильманова Ф.М.  прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Гильманов Ф.М. с прекращением уголовного дела согласен, защитник Ишмурзин А.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Идрисов И.А., в связи с наличием ходатайства потерпевшего <ФИО1>, учитывая то, что Гильманов Ф.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал.
 
    Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО1>, в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гильманова Ф.М.   в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Гильманова Ф.М. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гильманова Ф.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гильманова Ф.М. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства - цифровой фотоаппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и товарный чек вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
 
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
    Разъяснить Гильманову Ф.М., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                    Р.Р. Ахмеров
 
 
    Постановление вступило в законную силу 14.07.2014 г.
 
 
    Мировой судья                                                                    Р.Р.Ахмеров