Приговор от 14 апреля 2014 года №1-53/2014

Дело № 1-53/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
с. Аскарово 14 апреля 2014 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,
 
    подсудимого Каримова ФИО9,
 
    защитника Фаизьяновой Л.В., представившей удостоверение № 2254, ордер № 175837,
 
    при секретаре Ишбудатовой Г.Н.,
 
    а также потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каримова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Каримов Р.Р. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес> РБ Каримов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где проживает ФИО2, обнаружив, что жильцы дома ФИО2, ФИО4 и ФИО5 спят, умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить чужое имущество, находящееся в указанном доме. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Каримов P.P. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «Samsung UE 32ES6307» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 14600 руб. и 6 гусиных туш стоимостью 1 туши 1000 рублей, общей стоимостью 6000 руб., принадлежащие ФИО2 Своими действиями Каримов P.P. причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20600 рублей. Ущерб потерпевшей возмещен частично.
 
    Подсудимый Каримов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования Каримов Р.Р. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Абзелиловского района РБ Ганиев М.Х., защитник Фаизьянова Л.В., потрепавшая ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Каримова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение предъявлено Каримову Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова Р.Р., являются признание им своей вины, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    В качестве данных о личности суд учитывает тот факт, что Каримов Р.Р. не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч.3 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить Каримову Р.Р. наказание связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.
 
    Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Каримовым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ считает его определить как исправительную колонию строгого режима.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая вышеуказанное и то обстоятельство, что Каримов Р.Р. был осужден и обвиняется в совершении преступления средней тяжести суд считает сохранить за ним условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.02.2014 г. с исполнением данного приговора самостоятельно.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Каримова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Каримову ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
 
    Срок наказания Каримову ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина № <адрес> ООО «Эльдорадо», руководство пользователя телевизора марки «Samsung», телевизор марки «Samsung UE -32ES6307U» оставить у ФИО2 по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья: Ф.Б. Миянов
 
    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2014 года постановлено:
 
    Апелляционное представление прокурора по измененным доводам и частично апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить.
 
    Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 года в отношении Каримова ФИО14 изменить:
 
    - при назначении наказания учесть полное возмещение ущерба и мнение потерпевшей;
 
    - указать в резолютивной части приговора суда на применение при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ и снизить Каримову Р.Р. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.