Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Уг. дело № 1-53/2014 (вступил в законную силу18.03.2014)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 05 марта 2014 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дёмина В.С.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,
подсудимого Бекиша В.Ю. и его защитника – адвоката Бурневской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бекиша Владимира Юрьевича, <.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бекиш В.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья и предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
<дата> в <.....>, Бекиш В.Ю., находясь у дома <адрес>, имея умысел на открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья и обращение его в свою пользу, подошел к ФИО., вырвал из его правой руки стеклянную бутылку, намереваясь использовать ее в качестве оружия и с целью подавить волю последнего к сопротивлению, нанес ею потерпевшему один удар по голове и один удар ногой в лицо, после чего продолжая преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений отрыто похитил, вытащив кармана куртки ФИО., денежные средства в сумме <.....>, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде <.....>, причинившей легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, а также материальный ущерб на сумму <.....>.
Подсудимый Бекиш В.Ю. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Бекиша В.Ю. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Бекиш В.Ю. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник согласны с постановлением приговора в отношении Бекиша В.Ю. без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Бекиш В.Ю., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Бекиша В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья и предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
<.....>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекишу В.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему, а также добровольное возмещение ущерба и <.....>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бекишу В.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.
Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Бекишу В.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Исправление и перевоспитание Бекиша В.Ю. невозможно без изоляции от общества.
Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бекишем В.Ю. преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для назначения Бекишу В.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бекиш В.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу переданные потерпевшему, следует оставить в его распоряжении, а предметы не представляющие ценности уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бекиша Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бекишу Владимиру Юрьевичу в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания Бекишу Владимиру Юрьевичу время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с <дата>.
Вещественные доказательства:
<.....>
<.....>
<.....>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий В.С. Дёмин
