Приговор от 03 апреля 2014 года №1-53/2014

    Дело № 1-53/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 03 апреля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Красовской А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Илюшина В.А.,
 
    подсудимых Савинова В.П., Лаптева А.А.,
 
    защитников адвоката Скорых Д.В., представившего ордер № 131460, удостоверение № 0679, Карпова С.В., представившего ордер № 131485, удостоверение № 0566,
 
    при секретаре Сазоновой В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Савинова В.П., <данные изъяты> ранее судимого:
 
    1)      <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
    Лаптева А.А., <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савинов и Лаптев совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме того Савинов совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг. около 10 часов 40 минут местного времени Савинов В.П., находясь на переходном железнодорожном мосту станции Петухово Южно-Уральской железной дороги в г. Петухово Курганской области и увидев полувагон № 54319736 с металлоломом, находящийся в составе грузового поезда № 2613 на третьем станционном пути 2538 км, пикет 4 станции Петухово, по обоюдному согласию вступил с Лаптевым в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения лома металла. В этот же день, около 10 часов 50 минут Савинов и Лаптев осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, подошли к полувагону № 54319736, содержащему груз – лом черных металлов, принадлежащих ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь». Действуя тайно от окружающих, совместно и согласованно между собой Савинов и Лаптев похитили из полувагона № 54319736, лом черных металлов марки 3АЕ общей массой 193 кг, стоимостью 8130 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 1569 рублей 09 копеек, принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь». При этом, похищая лом черного металла, Лаптев находясь на полувагоне сбрасывал металлолом на землю, а Савинов перетаскивал похищенный лом металла к бетонному забору Петуховской дистанции пути, расположенному с северной стороны от железнодорожного пути. Савинов и Лаптев, похищая металлолом, не смогли довести свои совместные преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны во время совершения преступления, сотрудниками ЛОП на ст. Петухово, Курганского ЛО МВД России на транспорте, проводившими в отношении Савинова оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В случае доведения своих преступных действий до конца, направленных на хищение чужого имущества Савинов и Лаптев причинили бы ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» материальный ущерб на общую сумму 1569 рублей 09 копеек.
 
    Кроме того, Савинов в дд.мм.гг., зная о том, что на территории бывшей зоны таможенного контроля ст. Петухово, расположенной по адресу: <адрес>, на козловом кране КК 12,5-25.9 № 1159, имеется стальной трос, решил тайно похитить его с целью сдачи его на приемный пункт металлолома и получения денежного вознаграждения. С этой целью, в начале декабря 2013 года, в дневное время, Савинов путем свободного доступа прошел на территорию бывшей зоны таможенного контроля ст. Петухово, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к козловому крану КК 12,5-25.9 № 1159, находящемуся на крановых путях, рядом с автомобильной эстакадой, и, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил 20 метров свисающего с крана и принадлежащего ООО «Торгово-промышленная база «Универсал» стального троса 1х19 ГОСТ 3063-80 диаметром 110 мм, отрубив его при помощи заранее принесенного с собой молотка. После чего, Савинов с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Согласно заключения товароведческой стоимостной экспертизы № 02 от 16.01.2014 года, стоимость отрезка металлического троса длиной 20 м, принадлежащего ООО «ТПБ «Универсал» по состоянию на начало декабря 2013 года составила 1216 рублей 00 копеек. Своими преступными действиями Савинов причинил ООО «ТПБ «Универсал» материальный ущерб на общую сумму 1216 рублей 00 копеек.
 
    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Савинов и Лаптев заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые Савинов и Лаптев ходатайство поддержали и пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитники адвокаты Скорых Д.В. и Карпов С.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    От потерпевшего ФИО9 в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.
 
    В суде установлено, что ходатайство подсудимыми Савиным и Лаптевым заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым понятно обвинение, в котором они признают себя виновными полностью и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимые такое заявление сделали добровольно, после консультации с защитниками, последствия такого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Савинова и Лаптева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Савинов и Лаптев, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Савинова В.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимого Лаптева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Савиновым и Лаптевым, данные о личности подсудимых, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых, исправление подсудимых, состояние здоровья подсудимого Савинова, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Подсудимый Лаптев как личность по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался (т. 2 л.д. 8).
 
    Подсудимый Савинов В.П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, административных правонарушений (т. 2 л.д. 19).
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Савинову, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие явки с повинной по обеим преступлениям, возмещения ущерба потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Савинову, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лаптеву, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Лаптеву судом не установлено.
 
    Исходя из личности подсудимого Савинова В.П., который склонен к совершению преступлений, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По указанным основаниям суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая, что данное преступление совершено Савиновым В.П. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 20 января 2014 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Учитывая отношение подсудимого Савинова к содеянному, с учетом его личности и смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения Савинову менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. В связи с этим при назначении наказания Савинову суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого, наличия в действиях Савинова рецидива преступлений, то, что он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Лаптевым, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, впервые, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде штрафа, либо исправительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Савиновым и Лаптевым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Савинову и Лаптеву положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Скорых Д.В. и Карпову С.В, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимых Савинова и Лаптева не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: лом черного металла весом 193 кг, находящийся на хранении в ПЗУ «Петуховский» ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь»; отрезок металлического троса длиной 20 м, хранящийся в ООО «ТПБ «Универсал», считать возвращенным по принадлежности; копии документов на полувагон № 54319736: копия вагонного листа ст. Исилькуль от 20.09.2013 года на 1 листе, копия оригинала транспортной железнодорожной накладной ЭБ 704736 на 1 листе, акт общей формы № 2/629 ст. Петухово ЮУр от 21.09.2013 года на 1 листе, акт общей формы № 2/635 ст. Петухово ЮУр от 25.09.2013 года на 1 листе, акт общей формы № 1-П/1654 ст. Курган ЮУр от 14.10.2013 года на 1 листе, акт общей формы № 4/8078 ст. Курган УЮр от 14.10.2013 года на 1 листе, коммерческий акт № ЮУР 1305666/110 от 14.10.2013 года на 3 листах; материалы ОРМ «Наблюдение « в отношении Савинова В.П. от 04.10.2013 года, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.10.2013 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 04.10.2013 года, акт наблюдения от 25.09.2013 года, хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Савинова В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савинову В.П. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным Савинову В.П. приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 20 января 2014 года, назначить Савинову В.П. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Савинову В.П. исчислять с дд.мм.гг..
 
    Зачесть Савинову В.П. в срок отбытия наказания срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 20 января 2014 года в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно.
 
    Меру пресечения Савинову В.П.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.
 
    Признать Лаптева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.
 
    Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Лаптева А.А..
 
    Меру пресечения Лаптеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: лом черного металла весом 193 кг, находящийся на хранении в ПЗУ «Петуховский» ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь.»; отрезок металлического троса длиной 20 м, хранящийся в ООО «ТПБ «Универсал», считать возвращенным по принадлежности; копии документов на полувагон № 54319736: копия вагонного листа ст. Исилькуль от 20.09.2013 года на 1 листе, копия оригинала транспортной железнодорожной накладной ЭБ 704736 на 1 листе, акт общей формы № 2/629 ст. Петухово ЮУр от 21.09.2013 года на 1 листе, акт общей формы № 2/635 ст. Петухово ЮУр от 25.09.2013 года на 1 листе, акт общей формы № 1-П/1654 ст. Курган ЮУр от 14.10.2013 года на 1 листе, акт общей формы № 4/8078 ст. Курган УЮр от 14.10.2013 года на 1 листе, коммерческий акт № ЮУР 1305666/110 от 14.10.2013 года на 3 листах; материалы ОРМ «Наблюдение « в отношении Савинова В.П. от 04.10.2013 года, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.10.2013 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 04.10.2013 года, акт наблюдения от 25.09.2013 года, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий А.А. Красовская
 
    Приговор вступил в законную силу 15.04.2014 г, не обжаловался.