Приговор от 03 июля 2014 года №1-53/2014

    Егорлыкский районный суд Ростовской области КОПИЯ
 
    Дело № 1-53/2014
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ст. Егорлыкская Ростовской области 03 июля 2014 года
 
    Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Попова С.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Лядовой К.В.,
 
    потерпевшей Андриевской Л.И.,
 
    подсудимого Андриевского А.В. и его защитника – адвоката Кривенко В.Д., представившего удостоверение № и ордер Егорлыкского филиала РОКА-2 от 02.07.2014г. № 72702,
 
    при секретаре Фефеловой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
Андриевского А.В.,
 
    родившегося 07.05.1989г. в ст. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> ст. <адрес>, фактически проживающего по <адрес> ст. <адрес>, трудоспособного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андриевский А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил взрывчатое вещество.
 
    Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Андриевский А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не являясь на законном основании владельцем гражданского оружия, дважды в декабре 2013 года в дневное время на центральном рынке <адрес> приобрел бездымный пироксилиновый порох в двух металлических банках общей массой 251гр., то есть незаконно приобрёл взрывчатое вещество бездымный пироксилиновый порох, который привез к себе в дом по адресу: <адрес> ст. Егорлыкская <адрес>, и стал хранить его в помещении спальни в металлическом сейфе. С декабря 2013 года Андриевский А.В. не принял действий по уничтожению бездымного пироксилинового пороха, либо добровольной выдаче правоохранительным органам, то есть незаконно хранил взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох до момента изъятия его сотрудниками полиции - до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 15 минут сотрудниками полиции при осмотре дома по <адрес> ст. <адрес> у Андриевского А.В. в помещении спальни в металлическом сейфе были обнаружены и изъяты две металлические банки, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 110,5 г и 140,5 г (в двух металлических банках), которое представляет собой взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пироксилиновый порох. Порох изготовлен промышленным способом и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации.
 
    Андриевский А.В. на стадии досудебного производства по делу согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела Андриевский А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела (л.д. 160).
 
    В суде подсудимый Андриевский А.В. также заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает заявленное на стадии досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Кривенко В.Д.
 
    Государственный обвинитель Лядова К.В. и потерпевшая Андриевская Л.И. полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что максимальное наказание за совершенное Андриевским А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все правовые основания для постановления приговора по делу в особом порядке.
 
    Действия подсудимого Андриевского А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Анализируя личность подсудимого, суд учитывает следующее. Андриевский А.В. является молодым человеком, трудоспособен, женат, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
 
    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд необходимо отменить.
 
    Судьбу хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: остатки бездымного пироксилинового пороха в 2 банках массами 110г. и 140г. соответственно в соответствии с п. 2-3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Андриевского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа, установив для Андриевского А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, не посещать увеселительные заведения на территории муниципального района по месту жительства либо пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий на территории муниципального района по месту своего жительства либо пребывания и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства либо пребывания, а также возложить на Андриевского А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения Андриевскому А.В. в виде обязательства о явке в суд отменить.
 
    Судьбу хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> вещественных доказательств определить следующим образом: остатки бездымного пироксилинового пороха в 2 банках массами 110г. и 140г. соответственно уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья