Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Дело № 1-53/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кан 4 июня 2014 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Битешева А.М.
с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,
подсудимой Лутцевой С.Л.,
защитника адвоката Тудиной А.С.,
представившей удостоверение № и ордер № ,
при секретаре Кленовой С.Н.,
а также потерпевшей Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Лутцевой С.Л., родившейся ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающей в <адрес>, судимой:
1) 2 декабря 2004 года (данные изьяты) районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 2 февраля 2005 года (данные изьяты) районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; приговор от 02.12.2004 г. постановлено исполнять самостоятельно;
3) 6 февраля 2007 года (данные изьяты) районным судом по ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по приговорам от 02.12.2004 г. и 02.02.2005 г. окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима, срок исчислен с 15.11.2005 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Алтай от 28.03.2007 г.),
по постановлению (данные изьяты) районного суда Алтайского края от 29.05.2008 г. освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней,
находящейся под подпиской о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лутцева С.Л. совершила квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.
******* около 23 часов 30 минут в <адрес> Лутцева СЛ., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с целью кражи подошла к магазину (данные изьяты), принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ш., расположенному по <адрес>, где убедившись, что её действия носят тайный характер, подошла к дверям склада указанного магазина, где принесенным с собой металлическим ломом взломала 2 навесных замка на дверях склада и незаконно проникла в помещение склада магазина, где аналогичным способом взломала навесные замки на решетчатой двери и дверях в помещение магазина, после чего незаконно проникла в помещение магазина, откуда тайно похитила спиртные напитки, продукты питания и лосьон (данные изьяты) на сумму 9 104,07 рублей и деньги в сумме 1 500 рублей, после чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 10 604,07 рублей.
В судебном заседании подсудимая Лутцева С.Л. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Ш. и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимую и ее защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Лутцеву С.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Лутцевой С.Л. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая Лутцева С.Л. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность её заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15. УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Лутцева совершила умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно, на нее неоднократно поступали жалобы со стороны жителей села, замечена в употреблении спиртных напитков. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие непогашенных судимостей, суд назначает Лутцевой С.Л. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и сумму ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также то, что после отбытия наказания по последнему приговору прошло значительное количество времени, приходит к выводу, что исправление Лутцевой С.Л. возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.
В то же время, учитывая наличие рецидива преступлений, а также отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лутцеву С.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденной Лутцевой С.Л. следующие ограничения:
- не уходить из места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования (данные изьяты) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.1 ст.49 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок ограничения свободы Лутцевой С.Л. исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Обязать Лутцеву С.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе в установленные этим органом дни.
Меру пресечения подписку о невыезде Лутцевой С.Л. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: металлический лом, 5 сломанных навесных замков, прозрачный стакан из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ (данные изьяты), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; кассовый аппарат и металлический денежный ящик, возвращенные Ш., оставить в её распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Битешев
