Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
дело № 1-53/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский «18» марта 2014 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,
при секретаре Ивановой Н.И.,
с участием государственного обвинителя Моисеева А.В.,
подсудимого Хабибуллина Н.М.,
защитника адвоката Исмагилова М.С., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> филиалом БРКА, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ГУ МЮ РФ по РБ,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Хабибуллина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ. Альшеевским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.02.2011г. №26ФЗ) к наказанию назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен в связи с ФЗ-26 от 07.03.2011г. срок наказания сокращен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытый срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. присоединен на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Н.М. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в дер. <адрес> РБ Хабибуллин Н.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к амбару, расположенному во дворе указанного дома. Реализуя свой преступный умысел с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь, незаконно проник в помещение амбара, откуда тайно похитил один мешок семян эспарцета весом 45 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг, всего общей стоимостью 2250 рублей, принадлежавший ФИО7, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего Хабибуллин Н.М. с места совершения преступления скрылся. В последующем Хабибуллин Н.М. похищенным мешком семян эспарцета распорядился по своему усмотрению.
Он же, Хабибуллин Н.М., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор <адрес>, расположенного по <адрес> дер. <адрес> РБ. Подошел к амбару, расположенному во дворе указанного дома, где, реализуя свой преступный умысел, просунув руку через проем открытой двери с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в амбар. Откуда тайно похитил один мешок овса весом 30 кг стоимостью 9 рублей 38 копеек за 1 кг общей стоимостью 281 рубль 40 копеек, принадлежащий ФИО4, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего Хабибуллин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем Хабибуллин Н.М. похищенным мешком овса распорядился по своему усмотрению.
Подсудимым Хабибуллиным Н.М. и его защитником адвокатом Исмагиловым М.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хабибуллин Н.М. свое ходатайство поддержал, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Исмагиловым М.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.
Государственный обвинитель по делу прокурор Моисеев А.В., защитник адвокат Исмагилов М.С., потерпевший ФИО7, с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено без участия потерпевшей ФИО4, которая на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Учитывая, что подсудимый Хабибуллин Н.М. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает вину подсудимого Хабибуллина Н.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, полностью доказанной. Действия подсудимого Хабибуллина Н.М. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенную с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания подсудимому Хабибуллину Н.М. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание: согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 42, 70). Также суд учитывает признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о назначении мягкого наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хабибуллина Н.М., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
При назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хабибуллиным Н.М. преступления, данные его личности, суд считает невозможным исправление подсудимого Хабибуллина Н.М. без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть без применения ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Хабибуллиным Н.М. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хабибуллина Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хабибуллину Н.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания Хабибуллину Н.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания подозреваемого л.д. 45-50).
Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок овса, хранящийся у потерпевшей ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.
Копия верна.
Судья:
