Постановление от 14 февраля 2014 года №1-53/2014

    Дело № 1-53/2014                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Волгоград              14 февраля 2014 года
 
Кировский районный суд города Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
 
    При секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.
 
    Подсудимой Куриновой У.А.
 
    Защитника-адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № 458 и ордер № 002406 от 14.02.2014г.
 
    
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    КУРИНОВОЙ У.А., (дата рождения) в (место рождения), (национальность), (гражданство) (образование), (семейное положение), (род занятий), (отношение к воинской обязанности), зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимой
 
    по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
    Куринова У.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    20.01.2014г. примерно в 23.00 часов К.., находясь в кафе <адрес> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола кошелёк с деньгами в сумме 12000 рублей, принадлежащий П. чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. С места преступления Куринова У.А. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куриновой У.А. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая Куринова У.А. в судебном заседании вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, она принесла извинения и возместила причинённый материальный ущерб.
 
    Защитник Кузнецов С.С. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении Куриновой У.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей П. и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладила, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей.
 
    Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Уголовное дело в отношении Куриновой У.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Куриновой У.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
 
        На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья-