Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
4/1-53/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.
с участием прокурора Нехорошева А.И.,
осужденного Манышева А.А.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Манышева А. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Манышев А.А. осужден приговором <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Манышев А.А. отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Манышев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Представитель администрации <данные изъяты> и потерпевшая Колыгина Н.Ф.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Приговором суда Манышев А.А. осужден за совершение тяжкого преступления. Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания, но не менее 6 месяцев, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Хотя на момент рассмотрения ходатайства осужденный и отбыл не менее половины срока наказания, но по мнению администрации учреждения он не заслуживает условно – досрочного освобождения от отбывания назначенного судом наказания, так как цели и задачи исправления не достигнуты в полном объеме.
Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
Согласно представленным характеризующим материалам осужденный Манышев А.А. характеризуется отрицательно. Имеет два дисциплинарных взыскания за нарушение распорядка дня, одно из которых действующее. Имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду. Во взаимоотношениях с представителями ИУ осужденный замкнут, в критических ситуациях не способен контролировать свои эмоции, может позволить употребление жаргонных выражений в присутствии администрации. Взаимоотношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, авторитета в коллективе не имеет. Отношения строит на бесконфликтной основе. Периодически нарушает режим содержания и правила внутреннего распорядка, в связи с чем неоднократно проводились беседы воспитательного характера. Выводы из проводимых бесед осужденный делает не однозначные. Проводимые воспитательные мероприятия как в отряде, так и в учреждении, осужденный посещает под угрозой наказания. Следит за состоянием спального места, за выполнением норм санитарии и гигиены, требованиями противопожарной безопасности. По характеру замкнут, озлоблен, легко возбудим. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает. Планы на будущее после освобождения четко не определены, исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, но в содеянном не раскаивается. Свою вину перед потерпевшим загладить не пытался.
Отрицательная характеристика личности осужденного, представленная администрацией исправительного учреждения, по мнению суда, является объективной.
Отбытие установленного законом срока наказания и наличие поощрений не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку вывод об исправлении осужденного делается на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Оценивая изложенное в совокупности, изучив представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания преждевременно и не целесообразно. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Манышева А. А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Горбачев
