Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 1-53/2014
Дело № 1-53/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела по амнистии
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующий судья Маркин А.А.,
при секретаре Понкратовой И.А.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Антонова А.С.,
подсудимого Латыпова Р.Г.,
защитника Фаизова Р.М., представивш. удостовер. №.. и ордер №.. ,
а также потерпевших А.В.В. и М.Н.Х.,
рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело в отношении
Латыпова Р.Г.а, род… 19..г. в д….. района.. области и там прож. на ул… -.. , гражданина.. , с образованием.. ,.. ,.. ,.. , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Латыпову Р.Г. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20:15часов до 20:45часов при управлении на 33-м км автодороги Долгодеревенское – Кыштым на территории <адрес> автомобилем марки ВАЗ-21.. №..74, принадлежащим <данные изъяты>, допустил нарушение требований пп.1,3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.5 и 10.1 Правил дорожного движения, так как при повороте налево заблаговременно не произвел подачу сигнала указателем левого поворота, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, проявил преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению Правил дорожного движения, в результате при начатом им повороте налево совершил столкновение с двигающимся сзади мотоциклом марки … №..74 под управлением А.В.В., получившему вследствие дорожного транспортного происшествия переломы ребра и диафиза правой бедренной кости. Пассажир мотоцикла М.Н.Х. получила в результате указанного ДТП переломы правой бедренной кости, наружной и внутренней лодыжек правой голени,. левой ключицы, рваные раны правой голени, дистальный отрыв сухожилия 4-го пальца кисти, кровоподтек левого надплечья, множественные ссадины туловища и конечностей.
Указанные телесные повреждения у А.В.В. и М.Н.Х. повлекли у них стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% у каждого, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека.
.
Подсудимый Латыпов Р.Г. вину свою признал полностью, выразил сожаление о содеянном, а защитник заявил ходатайство о необходимости прекращения уголовного преследования Латыпова Р.Г. на основании Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В соответствии со ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, с них может быть снята судимость.
Согласно п/п 5 п.6 обозначенного выше Постановления ГД РФ от 18.12.2013г. подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления Постановления в законную силу, в отношении, в частности, лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
Латыпов Р.Г. наказаний в местах лишения свободы или иных не отбывал, ранее он не судим, впервые совершил до вступления в законную силу Постановления ГД РФ от 18.12.2013г. преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. На прекращение по амнистии уголовного преследования его он согласен.
Государственный обвинитель высказался о необходимости прекращения уголовного преследования Латыпова по амнистии. Суд причин для отказа в этом не обнаруживает.
Судьба вещественных доказательств разрешена по уголовному делу предварительным расследованием. При этом суд снимает ограничения, возложенные на владельца автомашины <данные изъяты>
На основании изложенного и ст.84 УК РФ, руководствуясь ст.ст.236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Латыпова Р.Г. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п/п 5 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить, а за потерпевшими А.В.В. и М.Н.Х. суд сохраняет право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью ДТП 15.06.2013г. находится на л.д.115, а а/м ВАЗ-21.. №..74 предварительным расследованием передана <данные изъяты> с которого суд снимает возложенные на него ограничения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
