Постановление от 23 января 2014 года №1-53/2014

    Дело № 1-53/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 января 2014 года гор. Калининград
 
    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Н.А.Баранова
 
    с участием государственного обвинителя И.Н.Матущенко
 
    подсудимого     П.
 
    защитника Ниловой Т.Г.
 
    при секретаре Гомзяковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    П., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия подсудимому П. предъявлено обвинение, которое состоит в следующем:
 
    Прапорщик полиции О. приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду – филиала Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>».
 
    В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МОВО УМВД России <данные изъяты><данные изъяты> Законом РФ № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными документами в права и обязанности О. входит в том числе: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; обеспечение безопасности личности, защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, осуществление административного задержания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты от дежурного ЦОУ ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в приемном покое ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенном по адресу <адрес>, в связи с чем О. совместно со своим напарником полицейским-водителем взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» прапорщиком полиции Ф. отправился по указанному выше адресу, где около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был обнаружен П., который находился в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражался в адрес работников вышеуказанного учреждения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. О. совместно с Ф. с целью пресечения противоправных действий П. подошли к нему, сделали замечание и потребовали прекратить противоправные действия. Однако П. на законные требования сотрудников полиции не реагировал. В связи с чем О. было принято решение о доставлении П. в отдел полиции для последующего привлечения его к административной ответственности, о чем П. был уведомлен. Однако на законные требования сотрудников полиции П. ответил отказом. В связи с этим О. попытался сопроводить П. к служебному автомобилю и обхватил его правую руку в области предплечья. В период времени с 5 часов 00 минут до 5 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ П., достоверно зная, что О. одетый в форменную одежду, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, связанной с охраной общественного порядка, умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в правую часть лица. Своими умышленными действиями П. причин О. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой нижней губы справа, не причинившее вреда здоровью, как не повлекшее за собой его кратковременного расстройства.
 
    Тем самым П. применил в отношении сотрудника полиции - старшего полицейского взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны <адрес> – филиала Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» прапорщика полиции О. насилие, не опасное для жизни и здоровья.
 
    Действия П. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ - как применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Защитник подсудимого адвокат Нилова Т.Г. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении П., в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый П. поддержал указанное ходатайство.
 
    Потерпевший О., будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но при принятии решения ссуд учитывает, что ранее потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Прокурор Матущенко И.Н. не возражала против прекращения дела, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно требований ч. 1 ст. 28 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Принимая во внимание, что П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным учесть как явку с повинной (л.л.27), возместил причиненный ущерб путем компенсации потерпевшему причиненного морального вреда, дал в ходе предварительного следствия признательные показания, активно способствовали раскрытию преступления, что в совокупности свидетельствует, что П., вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, в связи с чем, в соответствии с ст. 75 УК РФ есть все основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении П. по ст. 318 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить от уголовной ответственности по ст. 318 ч.1 УК РФ.
 
    Меру пресечения П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Ленинградского района города Калининграда.
 
    Судья Н.А. Баранова