Постановление от 20 марта 2014 года №1-53/2014

    Дело № 1-53/2014         <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 марта 2014 года                                            г. Коркино Челябинской области
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в лице:
 
    председательствующего, судьи Рыбаковой О.В.,
 
    при секретаре Шрейбер Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,
 
    подсудимого Насирова Э.И.О.
 
    потерпевшего Д.С.В.,
 
    защитника Смолина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
 
    Насирова Э.И.О., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Насиров Э.И.О. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА около 18 часов 30 минут, находясь в комнате АДРЕС, в присутствии Д.С.В., и понимая, что его действия являются очевидными для Д.С.В., взял с ящика тумбы письменного стола планшетный компьютер марки «MYSTERIMID-722», принадлежащий Д.С.В. стоимостью 3000 рублей, отсоединив его от зарядного устройства, после чего взял с письменного стола сотовый телефон марки «NOKIAX6-00», принадлежащий Е.Д.М., стоимостью 3000 рублей, из которого вытащил сим-карту и оставил ее на столе. После чего, Насиров Э.И.О., реализуя свой преступный умысел, в присутствии Д.С.В., действуя открыто и очевидно для Д.С.В., с планшетным компьютером и сотовым телефоном, держа их в руке, вышел из комнаты. С похищенным имуществом Насиров Э.И.О. с места совершения преступления скрылся. И в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, открыто похитил принадлежащий Д.С.В. планшетный компьютер марки «MYSTERIMID-722», принадлежащий Д.С.В. c находящейся в нем картой памяти на 4 ГБ, не представляющей материальной ценности, общей стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему Д.С.В. ущерб на указанную сумму и открыто похитил сотовый телефон марки «NOKIAX6-00», принадлежащий Е.Д.М. стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему Е.Д.М. ущерб на указанную сумму. Своими преступными действиями Насиров Э.И.О. умышленно причинил потерпевшим Д.С.В. и Е.Д.М. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
 
 
    Таким образом, Насиров Э.И.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    От потерпевших Д.С.В. и Е.Д.М. поступили ходатайства опрекращении уголовного дела в отношении Насирова Э.И.О. за совершение в отношении их имущества преступления, поскольку они с подсудимым примирились, Насиров Э.И.О. загладил причиненный имвред, поэтому просили уголовное дело в отношении Насиров Э.И.О. прекратить за примирением сторон, о чем в суд представили заявления.
 
    Насиров Э.И.О. заявил о том, что он с потерпевшими примирился, причиненный потерпевшим вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело также просил прекратить за примирением с потерпевшими.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевших, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
 
    Действительно Насиров Э.И.О. обвиняется в том, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшими.
 
    Потерпевшие Д.С.В. и Е.Д.М. добровольно заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Доводы государственного обвинителя о том, что Насиров Э.И.О. совершил преступление не впервые, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
 
    По мнению суда, лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Обстоятельством, безусловно влекущим запретительные правовые последствия, связанные с оценкой личности при совершении лицом преступлений, в том числе и при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, по смыслу нормативных актов, регулирующих вопрос о прекращении уголовного дела, может являться только судимость. В российском уголовном праве судимость - юридическое последствие осуждения за преступление, один из элементов уголовной ответственности. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым до момента погашения или снятия судимости.
 
    На момент совершения вышеуказанного преступления Насиров Э.И.О. не судим, то есть впервые совершил инкриминируемое ему преступление.
 
    Прекращение уголовного преследования в прошлом в связи с примирением с потерпевшими, а также погашенные в установленные законом сроки судимости по смыслу закона, не является основанием для отказа в прекращении уголовного преследования в связи с примирением, вновь.
 
    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайства потерпевших о прекращении дела за примирением с Насировым Э.И.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Насиров Э.И.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Ходатайство потерпевших Д.С.В. и Е.Д.М. о прекращении уголовного дела в отношении Насирова Э.И.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Насирова Э.И.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления постановления в законную силу Насирову Э.И.О. оставить без изменения, а после вступления постановления суда в законную силу - отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить; освободить Насирова Э.И. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - кроссовок; освободить потерпевшего Д.С.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - планшетного компьютера «MYSTERIMID-722»; освободить потерпевшего Е.Д.М. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - сотового телефона «NOKIAX6-00».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна.
 
    Судья: О.В. Рыбакова
 
    Постановление вступило в законную силу: 01 апреля 2014 года, не обжаловалось.