Постановление от 17 апреля 2014 года №1-53/2014

Дело № 1-53/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п.Березовка                      17 апреля 2014 года
 
    Березовский районный суд Красноярского края в составе :
 
    председательствующего судьи : Романовой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,
 
    обвиняемой: Лысовой А.В.
 
    защитника: Казаковой Н.П,, предоставившей удостоверение № 889 и ордер № 022048,
 
    при секретаре : Медюк Р.В.,
 
    а также потерпевшей: Мороковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЫСОВОЙ АЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, , проживает : <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лысова обвиняется в том, что <дата> в вечернее время, находилась дома по адресу: <адрес>, где совместно с Ш и М, употребляла спиртные напитки. Лысова А.В. достоверно зная о том, что у М имеются деньги, в ходе распития спиртного, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих М В этот же день, т.е. <дата> в 18 часу. Лысова A.B. находясь у себя дома по адресу: <адрес> Красноярского края, убедившись в том, что Ш и М вышли из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает, взяла куртку последней, которая находилась на диване. Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в этот же день т.е. <дата> в 18 часу, Лысова А.В. находясь по адресу: <адрес> Красноярского края, из кармана куртки М, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в сумме № руб., принадлежащих на праве личной собственности М С похищенными денежными средствами, Лысова А.В. скрылась с места преступления, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате кражи Лысова А.В. причинила М значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.
 
    Таким образом, своими действиями Лысова совершила преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимая Лысова вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
 
    Потерпевшая М в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Лысовой, так как она простила подсудимую, они помирились, она загладила причиненный ей вред в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимая Лысова, ее защитник Казакова Н.П, поддержали ходатайство потерпевшей, на прекращение уголовного дела подсудимая согласна, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, понимает, что это не реабилитирующие основания, на прекращении дела за примирением сторон настаивает.
 
    Выслушав потерпевшую, мнение подсудимой, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд.. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Судом установлено, что подсудимая Лысова юридически не судима, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая помирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лысовой в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ЛЫСОВОЙ АЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
 
        Меру пресечения в отношении Лысовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством в № руб. в количестве 6 штук со следующими номерами: № №; №; купюра достоинством в № руб. №; купюра достоинством в № руб. иб № которые были похищены у гр.М, сотовый телефон "", 2 Sim- карты, квитанции к поручению № и № от <дата> г., квитанции в приеме платы за подписку (переадресовку) на газеты, журналы и книги возвращенные под сохранную расписку М закрепить за потерпевшей М.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Березовского районного суда: О.А.Романова