Постановление от 25 марта 2013 года №1-53/2013г.

                  Уголовное дело №1-53/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
    25 марта 2013 года                   г. Алейск Алтайского края
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.
 
    при секретаре Средней О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    подсудимого Сугатова В.А.,
 
    защитника Леньковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Сугатова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> русского, гражданина <данные изъяты>, не судимого:
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Житель <адрес> Алтайского края Сугатов совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут Сугатов, управляя автомобилем Лада 210540 с государственным регистрационным знаком № 22 регион, находящимся в технически исправном состоянии, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, двигался по своей полосе движения по трассе А-349 «Барнаул-Рубцовск» (не относящейся к автомагистралям) в направлении <адрес> со стороны <адрес> Алтайского края со скоростью около 70 км/час. В автомобиле с согласия водителя Сугатова находилась пассажир Березовая на переднем пассажирском сиденье. В указанный период времени на участке трассы А-349 «Барнаул-Рубцовск», соответствующем 132 км, расположенном на территории Алейского района Алтайского края, по своей полосе движения (в направлении г.Алейска), впереди автомобиля под управлением Сугатова, в попутном с ним направлении, в сторону <адрес> со стороны <адрес>, двигался со скоростью около 70 км/час автомобиль Тойота Ленд Крузер 120 (Прадо) с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО8. В это же время на участке трассы А-349 «Барнаул-Рубцовск», соответствующем 132 км, расположенном на территории Алейского района Алтайского края, по левой полосе движения (в направлении <адрес>), т.е. во встречном направлении водителям ФИО9 и Сугатова, двигался трактора ДТ-75 (ротор), под управлением ФИО10, который производил очистку проезжей части от снега, в результате чего на проезжей части трассы А-349 «Барнаул-Рубцовск» образовалась снежное облако и видимость в направлении движения автомобиля Тойота Ленд Крузер 120 (Прадо) с государственным регистрационным знаком № 22 регион, под управлением ФИО23, и автомобиля Лада 210540 с государственным регистрационным знаком № 22 регион под управлением Сугатова ухудшилась.
 
    Водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер 120 (Прадо) ФИО20 обнаружив опасность в направлении своего движени, снизил скорость своего автомобиля до 10 км/ч, а впоследствии и до 5 км/ч. В свою очередь водитель автомобиля Лада 210540 Сугатов, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил движение с прежней скоростью, пренебрегая вышеуказанным пунктом ПДД РФ, не принимая во внимание дорожные и метеорологические условия, и не применяя экстренного торможения, продолжая двигаться со скоростью около 70 км/ч, проявляя тем самым преступную небрежность, не предвидел наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер 120 (Прадо) с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО11, движущимся по своей полосе движения трассы А-349 «Барнаул-Рубцовск». В результате пассажир автомобиля Лада 210540 с государственным регистрационным знаком № 22 регион - ФИО22 от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.
 
    В результате ДТП потерпевшей ФИО24 были причинены следующие телесные повреждения: полосовидные ссадины с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях (около30) в лобной области посередине и в области кончика носа, ссадина в подбородочной области посередине, разгибательный перелом тела грудины на уровне 3-х ребер, сгибательные переломы 3-6 ребер справа и слева по средней ключичной линии, разгибательные переломы с повреждением пристеночной плевры 6-9 ребер справа по околопозвоночной линии и 4-8 ребер слева по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 6-7 ребер слева по околопозвоночной линии, разрыв межпозвонкового диска между 6 и 7 грудными позвонками, разрыв грудной аорты, разрывы на задней поверхности нижней доли правого легкого /1/, на передней поверхности верхней доли левого легкого /1/, кровоизлияния в области корней легких, двухсторонний гемопневмоторакс (крови слева 2000 мл., справа 300мл.), переломы остистых отростков 6-7 грудных позвонков, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции тела грудины /1/, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-8 ребер от окологрудинной до передней подмышечной линии /1/, на уровне 6-9 грудных позвонков от правой до левой околопозвоночной линии /1/, разрыв левой доли печени, гемоперитонеум (300 мл.), кровоизлияние в мягкие ткани в эпигастральной области, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, кровоподтеки на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети /1/, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети /1/, на передней поверхности левого бедра в нижней трети /1/, на передней поверхности левой голени в верхней трети /1/, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети /1/, которые причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни человека.
 
    Смерть ФИО12 наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота с множественными повреждениями (разрывами) правого и левого легкого, печени и грудной аорты, вызвавшей развитие обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти пострадавшей.
 
    Органами предварительного расследования действия Сугатова квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
               В судебном заседании подсудимый Сугатов виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, в содеянном искренне раскаялся, пояснив, что со смертью гражданской супруги ФИО21 сам понес невосполнимую утрату.
 
    Потерпевший ФИО13 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сугатова в связи с полным возмещением причиненного ущерба и примирением сторон, пояснил, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, каких-либо претензий к нему не имеет. Пояснил также, что погибшая мать потерпевшего - ФИО14 была гражданской супругой Сугатова, подсудимый принес ему свои извинения, взял на себя все затраты, связанные с погребением ФИО15 в настоящее время они проживают вместе, поддерживают родственные отношения. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему известны.
 
    В судебном заседании подсудимый Сугатов, его защитник Ленькова ходатайство потерпевшего ФИО16 поддержали, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сугатова в связи с примирением сторон, поскольку Сугатов не судим, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Основания, последствия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон сторонам разъяснены и понятны.
 
    Представитель государственного обвинения - Ломакинапротив прекращения уголовного преследования и уголовного дела по инкриминируемому преступлению средней тяжести в отношении Сугатова не возражала.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
                Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, Сугатов не ФИО17., адвокаты ричиненный ущерб.мыми ФИО7а, характеризуется в целом положительно, совершил неосторожное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевший ФИО18 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании чего суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сугатова по инкриминируемому составу преступления.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию, сторонами не названо, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО19, подсудимого Сугатова, защитника Леньковой удовлетворить.
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сугатова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Сугатова - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу освободить:
 
    - Сугатова - от обязанности хранения принадлежащего ему автомобиль «Лада 210540» № регион;
 
    - Келлер - от обязанности хранения принадлежащего ему автомобиль «Тойота Ленд Крузер 120 (Прадо)» № регион.
 
    Постановление может быть обжаловано через отдел судопроизводства Алейского городского суда в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья Алейского городского суда Качусова О.В.