Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-53/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р №1-53-13/1м
Именем Российской Федерации
10 июня 2013г. с.Ярково
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области Карагодина Н.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярковского района Караульных Т.Н.,
подсудимого Шайманова Л.В.,
защитника: адвоката адвокатской палаты Тюменской области Кырманова А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 5.04.2013г.,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Зенковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шайманова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу чужого имущества, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
3.04.2013г., в период времени с 8 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Шайманов Л.В., находясь в помещении отдела ВКТО по Ярковскому району, расположенного по ул.Ленина д.86, с.Ярково, Ярковского района, Тюменской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял со стола подвального помещения, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «Samsung i9100», imei (имей) <НОМЕР>, стоимостью 2 500 руб., таким образом похитил его. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 500 руб.
Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил суду: 3.04.2013г. он проходил призывную медицинскую комиссию в военном комиссариате с.Ярково. Пришел к 8-ми часам, перед прохождением комиссии сотрудник пояснил им, чтобы они не оставляли ценные вещи в верхней одежде. Верхнюю одежду они оставили на вешалках, в подвальном помещении, так как на вешалках не было места, он положил свою куртку на стол, который стоит под лестницей. Кроме его куртки на столе лежали еще куртки. Когда прошел всех врачей, пошел за своей курткой, это было 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. Кроме него за куртками спустились парни, которые тоже прошли комиссию. Когда взял свою куртку и одел, увидел, что рядом с его курткой на столе лежал сотовый телефон марки «Samsung». Телефон лежал вместе с наушниками, но наушники не были подключены к телефону. Наушники большие, компьютерные, телефон лежал посередине, он решил украсть данный телефон. Рядом с телефоном лежала верхняя одежда, которая была в одной куче. Взял данный телефон, открыл крышку и вытащил из него сим-карту, чтобы на телефон не смогли позвонить и найти его. Сим-карта была оператора сотовой связи «МТС». Телефон положил в карман своей куртки и пошел на автовокзал за билетом, после того как купил билет вернулся в военный комиссариат, для получения заключения. Сотовый телефон все время находился в кармане куртки, он его никому не показывал. Получив заключение, поехал в г.Тюмень. Это было в 14 часов 30 минут. Когда ехал в автобусе, отключил телефон. Когда приехал в г.Тюмень, где проживает с сестрой, телефон оставил дома, так как у него разрядилась батарея. Телефон никому не показывал. Решил продать данный сотовый телефон своему знакомому <ФИО2> В этот же день он созвонился с <ФИО2> и предложил купить у него сотовый телефон. Тот согласился, они встретились, и он показал <ФИО2> сотовый телефон. <ФИО2> сказал, что телефон у него купит за 500 рублей. Он продал ему телефон. 4.04.2013г., около 22-ух часов домой к сестре приехали сотрудники полиции и пояснили, что приехали по факту пропажи сотового телефона. Он пояснил, сотрудникам, что продал сотовый телефон <ФИО2>. После этого вместе поехали к <ФИО2> и он попросил вернуть сотовый телефон. <ФИО2> вернул телефон сотрудникам полиции. Контакты на сим-карте он удалил. Сим-карту выбросил около магазина «Ива» с.Ярково, в тот день, когда украл телефон. 5.04.2013г., он подобрал сим-карту и добровольно отдал её сотруднику полиции, который её у него изъял. Вину в краже сотового телефона марки «Samsung» признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему принёс извинения.
Проверив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд
пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
Так потерпевший <ФИО1> пояснил: в феврале 2013г. в д. Щучья, на распродаже купил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy s2», за 2 500 руб., телефон был в коробке с документами, с зарядным устройством и шнуром для его подключения. Сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорной панелью, с фото и видео камерой 8 мегапикселей. К телефону купил сим-карту оператора сотовой связи МТС, абонентский номер <НОМЕР>., около 8 час. приехал в с.Ярково, чтобы проходить в военном комиссариате призывную комиссию. С собой у него был сотовый телефон, так же к телефону были подключены большие компьютерные наушники, он слушал на телефоне музыку через наушники. Когда пришел в военный комиссариат, то верхнюю одежду положил на стол в подвальном помещении, под лестницей. Был в безрукавке, сотовый телефон положил во внутренний карман безрукавки. Наушники так и остались подключенными к телефону. Безрукавку застегнул и положил её на стол, на правый край, наушники лежали в капюшоне. Когда оставлял безрукавку, на столе кроме его одежды, никакой больше не было. Допускает, что сотовый телефон мог выпасть из внутреннего кармана безрукавки. Сотовый телефон поставил на бесшумный режим. Батарея на телефоне была почти полностью заряженной. Комиссию проходил примерно до 11 часов. Когда прошел всех врачей, пошел за своей одеждой. Помимо его одежды на столе лежало много вещей других призывников. Взял безрукавку и обнаружил, что сотового телефона нет в кармане. Наушники были на месте. Поискал телефон, но не нашел, попросил своего друга <ФИО5> набрать его номер, но номер был недоступен. Денег на его сим-карте не было. В ходе дознания ему показали упакованный в полимерный пакет сотовый телефон. Данный телефон он узнал, это его сотовый телефон «Samsung Galaxy s2». Узнал его по внешнему виду, корпус черный, размер корпуса, сенсорная панель, на задней панели имеется окно фото и видео камеры на 8 мегапикселей и наклейка в нижней части крышки - «Samsung». Кражей сотового телефона с флеш-картой и сим-картой ему причинен ущерб в сумме 2 550 руб.
Свидетель <ФИО6> пояснил суду: является учащимся 3 курса профессионального училища <НОМЕР> с.Ярково. 3.04.2013г., в утреннее время в военном комиссариате с.Ярково, в числе других, проходил призывную комиссию. Призывников было примерно человек 30, в основном это были учащиеся ПУ-52, а именно учащиеся его группы <НОМЕР>, и несколько человек были приезжие. На призывной комиссии он встретил своего знакомого Шайманова Л., который проживает в <АДРЕС>. В подвале военного комиссариата они разделись, получили документы и начали проходить врачей. За раздевалкой никто не следит, размерами она не большая и мест на вешалках всем не хватило, поэтому вещи положили куда придется. Куда положил свои вещи его одногруппник - <ФИО7> он не видел. Общее время проведенное в военном комиссариате при прохождении комиссии составило около 3 часов. Когда он спустился в раздевалку, увидел, что <ФИО1> Н. стоит с сотрудником полиции. Он спросил у <ФИО1>, что случилось, на что <ФИО1> ответил, что у него пропал сотовый телефон. Кто мог похитить сотовый телефон, он тогда не знал.
Из свидетельских показаний <ФИО9> и <ФИО10>, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует:
- <ФИО9> - 3.04.2013г., с 8 час. в военном комиссариате с.Ярково, в числе других, проходил призывную комиссию. Так же комиссию проходили его знакомые: <ФИО1>, Шайманов, <ФИО6> и другие. Перед прохождением данной комиссии они сняли верхнюю одежду в раздевалке на цокольном этаже здания военного комиссариата. При этом он и вышеуказанные знакомые, свои вещи сложили на стол, стоящий под лестницей. Когда снимали верхнюю одежду, он заметил, что на столе, рядом с курткой <ФИО1> лежит сотовый телефон последнего (название не заметил, корпус черного цвета, сенсорный), лежали и большие музыкальные наушники, часть которых оставалась снаружи и не была прикрыта курткой. Это было около 9 часов. После этого они вместе отправились на первый этаж здания для прохождения комиссии. Комиссию проходили в поочередном порядке, поэтому не знает, в какой последовательности заканчивали прохождение комиссии его знакомые. Он закончил прохождение комиссии около 12 часов, после чего сразу же пошел на цокольный этаж за своей одеждой. В раздевалке встретил Шайманова и <ФИО6>, <ФИО1> там не было. Во время их нахождения в цокольном этаже, увидел, что <ФИО1> идет к ним с сотрудником полиции, в ходе общения с которым узнал, что у <ФИО1> похитили сотовый телефон. Кто взял телефон - не видел. (л.д. 57-59);
-<ФИО10> Д.Е. - 3.04.2013г., около 19 часов ему позвонил знакомый Шайманов Л., который спросил, не нужен ли ему сотовый телефон. Он ответил, чтобы Шайманов принес телефон, он его посмотрит. Через некоторое время Шайманов пришел к нему и показал сотовый телефон. Данным телефоном оказался «Samsung Galaxy s2» в корпусе черного цвета, сенсорный. Шайманов сказал, что продаст его недорого. Он назвал сумму 500 руб., Шайманов согласился. После чего он передал Шайманову деньги в сумме 500 рублей. Откуда у Шайманова данный сотовый телефон не знает. Данный сотовый телефон был без документов. Когда он включил телефон, в нем отсутствовала сим-карта, отсутствовали контакты, телефон был полностью чистый. (л.д. 60-63).
Кроме того, вина подсудимого Шайманова Л.В. о месте, времени и способе совершения преступления, объективно подтверждается другими представленными сторонами доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 3.04.2013г., поступившего от <ФИО1> из которого следует, что 3.04.2013г., в период времени с 8 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. пропал его сотовый телефон «SAMSUNG i9100», когда он проходил призывную комиссию в военном комиссариате по <АДРЕС> с.Ярково <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Стоимость телефона составляет 2500 рублей. Желает привлечь лицо, которое
похитило его телефон к уголовной ответственности, и просит отыскать похищенный сотовый телефон. (л.д. 7); справки из сети из сети интернет, согласно которой средняя цена сотового
телефона «SAMSUNG i9100» составляет 2 500 рублей. (л.д. 11); копией списка граждан, подлежащих призыву в 2013г., прошедших медицинское освидетельствование от 3.04.2013г., одним из граждан является Шайманов <ФИО13>проживающий в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. (л.д. 13-16); протоколом осмотра места происшествия, графической таблицей к нему от
3.04.2013г. - д.№86 ул.Ленина с.Ярково Ярковского района Тюменской областис участием <ФИО14>, который указал на место, откуда пропал сотовый телефон принадлежащий <ФИО1> (л.д. 17-23); рапорт ст. оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> (с.Ярково) МО МВД России«Тобольский» ст. лейтенанта полиции <ФИО15> от 4.04.2013г., согласно которого, <ФИО1> в своем сотовом телефоне использовал сим-карту с абонентским номером <НОМЕР>. Оперативным путем установлено, что сотовый телефону котором использовалась сим-карта с данным абонентским номером, имеет imei (имей) <НОМЕР>. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сотовый телефон с imei (имей) <НОМЕР> выходил в эфир с абонентского номера <НОМЕР>, зарегистрированного на Шайманова <ФИО16><ДАТА> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> д. <НОМЕР>. (л.д. 24); протоколом досмотра лица от 4.04.2013г., в ходе которого ст. оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» ст. лейтенантом полиции <ФИО15>, в ходе досмотра гр. <ФИО2> в кабинете ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> был изъят сотовый телефон «SAMSUNG 19100», который <ФИО2> купил у Шайманова Л.В. (л.д. 27-28); протоколом досмотра лица от 5.04.2013 г., в ходе которого ст. оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» ст. лейтенантом полиции <ФИО15>, в ходе досмотра гр. Шайманова Л.В. в кабинете <НОМЕР> ОП <НОМЕР>(с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» была изъята сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер <НОМЕР>. (л.д. 29); протоколом выемки от 3.05.2013г., в ходе которой в кабинете <НОМЕР> ОП <НОМЕР> (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3, у оперуполномоченного ОУР ст. лейтенанта полиции <ФИО15> были изъяты сотовый телефон «SAMSUNGi9100», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер <НОМЕР>. (л.д. 41-43); протоколом осмотра предметов, графической таблицей к нему от 4.05.2013 г. - в ходе которого в кабинете <НОМЕР> ОП <НОМЕР> (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» <АДРЕС> 3 с.Ярково, был осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG 19100», сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер <НОМЕР>, изъятые в ходе выемки в кабинете <НОМЕР> ОП <НОМЕР> (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» с.Ярково <АДРЕС> 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области 3.05.2013г. у оперуполномоченного <ФИО15> (л.д. 44-48).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что 3.04.2013г., в период времени с 8 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., подсудимый Шайманов Л.В., находясь в помещении отдела ВКТО по <АДРЕС> району, расположенного по <АДРЕС> 86, с.Ярково, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял со стола подвального помещения, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «Samsung i9100», imei (имей) <НОМЕР>, стоимостью 2 500 руб., таким образом похитил его. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 500 руб.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Шайманова Л.В. в совершении преступления. Суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении он признал, раннее не судим, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, чистосердечное признание вины и раскаяние. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения прокурора о назначении подсудимому наказания, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая мнение потерпевшего, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым и соразмерным, будет назначение наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Шайманова <ФИО18>, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung i9100», imei (имей) <НОМЕР>, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», аб. номер <НОМЕР>, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-2 (дислокация с.Ярково) МО МВД «Тобольский» - вернуть потерпевшему <ФИО1> - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления мировому судье.
Мировой судья Н.А.Карагодин
Копия верна
«__» июля 2012г. Мировой судья Н.А.Карагодин
Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-53-13/1м и хранится в судебном участке №1 мирового судьи Ярковского района Тюменской области.
