Решение от 15 мая 2013 года №1-53/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Улан- Удэ                                                              15 мая 2013 года
 
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан- Удэ РБ Шилкина Е.А.,
 
    при секретаре Вампиловой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя   прокурора Советского района г.Улан-Удэ Будаевой Ю.В.,
 
    обвиняемого Цыденжапов Б.М.1,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение №776 и ордер №539 от 07.05.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Цыденжапов Б.М.1,  родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>   не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Цыденжапов Б.М.1 органом дознания обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, в том, что 23.03.2013 года около 01 часов 30 минут Цыденжапов Б.М.1, находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, на почве возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, устроил скандал <ФИО3>, в ходе которого у него возник преступный умысел на совершение угрозы убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, Цыденжапов Б.М.1, 23.03.2013 года около 01 часов 30 минут прошел в спальню к <ФИО2>, где используя свое физическое превосходство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшей, умышленно нанес ногами 7 ударов по телу, затем 2 удара по спине,  лежащей на полу <ФИО2>, причинив ей тем самым физическую боль. После чего, желая напугать, оказать моральное давление на <ФИО2>, для убедительности своих действий, схватил деревянный стул и ударил им с силой об пол рядом с <ФИО2>, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью, своей смертью не умрешь!». В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Цыденжапов Б.М.1, неспособная оказать сопротивления, ощутив моральное и физическое давление, учитывая непредсказуемый характер его действий, алкогольное опьянение последнего, а также сложившуюся ситуацию, <ФИО2> слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь.
 
    Органом дознания действия Цыденжапов Б.М.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. примирилась  с Цыденжапов Б.М.1 претензий к нему не имеет, кроме того, просит  уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, ей принесены извинения.
 
    Обвиняемый Цыденжапов Б.М.1 ходатайство потерпевшей поддержал. Пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, действительно извинился перед потерпевшей, они примирились,  в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.
 
    Защитник Захарченко Д.А.  также ходатайство потерпевшей <ФИО2>   поддержал,  просил  дело в отношении Цыденжапов Б.М.1  прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Будаева Ю.В.  против прекращения производства по делу не возразила.
 
    Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Цыденжапов Б.М.1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела, в судебном заседании установлено, что они примирились и претензий к Цыденжапов Б.М.1 она не имеет. Цыденжапов Б.М.1  против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, вину признает в полном объеме. Исходя из этих обстоятельств, а также мнения сторон, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыденжапов Б.М.1 прекратить.
 
    Вещественное доказательство - деревянный стул, вернуть законному владельцу потерпевшей <ФИО2>.
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Цыденжапов Б.М.1   подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25 и 239 УПК РФ, 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыденжапов Б.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке   в отношении Цыденжапов Б.М.1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлении постановления в законную силу  отменить.
 
    Вещественное доказательство - деревянный стул, вернуть потерпевшей <ФИО2>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                  Е.А.Шилкина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оплате труда адвоката город Улан- Удэ 15 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан- Удэ РБ Шилкина Е.А., при секретаре Вампиловой А.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Будаевой Ю.В., обвиняемого Цыденжапова Б.М., потерпевшей Жарниковой В.И., защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение №776 и ордер №539 от 07.05.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Цыденжапова Баира Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и заявление адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение №776 и ордер №539 от 07.05.2013 г., У С Т А Н О В И Л: Адвокат Захарченко Дмитрий Андреевич по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, в течение двух рабочих дней - 07.05.2013г. и 15.05.2013г. осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Цыденжапова Баира Михайловича, в связи с чем просит вынести постановление об оплате его труда за два рабочих дня с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» установлены размеры возмещения процессуальных издержек за счет бюджетных средств. Размер вознаграждения адвоката по уголовному делу за один рабочий день в зависимости от сложности дела составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - от 825 до 1 800 рублей, за праздники или выходные, включая ночное время, - от 1100 до 2400 рублей с 01 января 2013 года. Суд, рассмотрев заявление адвоката Захарченко Д.А. считает необходимым его удовлетворить из расчета за 1 день участия в размере 550 рублей. Уголовное дело по обвинению Цыденжапова Баира Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не является сложным, совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оплату труда адвоката Захарченко Д.А. необходимо произвести в размере 550 рублей за 1 день. С учетом районного коэффициента 20 % и надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями 30 %, оплате подлежит 825 руб. 00 коп. за один день. Учитывая, что адвокат Захарченко Д.А. принимал участие в судебном заседании 07.05.2013г., 15.05.2013г. оплате подлежит сумма в размере 1650 руб. 00 коп. В соответствии с п.10. ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. №400, Постановлением от 22.07.2008 г. № 555, Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15.10.2007 г. №199/87н, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Оплату труда адвоката Захарченко Дмитрия Андреевича за два рабочих дня в размере 1650 руб. 00 коп. (одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) произвести за счет средств федерального бюджета. 2. Настоящее постановление подлежит исполнению финансово-экономическим отделом Управления Судебного Департамента в РБ путем перечисления на расчетный счет № 407038109091601002557 в Бурятском ОСБ №8601 СБ РФ г.Улан-Удэ, к/с 30101810400000000604, БИК 048142604, КПП 032301001, ИНН банка 0323117782. Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.А.Шилкина Мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ Прошу направить постановление по ст.12.26 КоАП РФ в отношении Раднаева Дмитрия Иосифовича, 01 августа 1982 года рождения, рассмотрено в октябре 2012г. с отметкой о вступлении в законную силу. Убедительно прошу ускорить исполнение запроса. Факс 8 301 2 21-80-30. Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Е.А.Шилкина