Решение от 18 июня 2013 года №1-53/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 1-53/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1/53- 77/13                                                   
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                    18 июня 2013 г.                                                  г. Коломна
 
 
                 Мировой  судья 77  судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Заворотный А.П., с участием государственного обвинителя  помощника Коломенского гор. прокурора Максименко И.В.,защитника - адвоката Анисимова Б.О.,предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре  судебного заседания    Лифановской З.С.,   рассмотрев  в открытом судебном  заседании  уголовное дело по обвинению:
 
                     Гусева <ФИО1>  <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гр-на РФ,   военнообязанного, со средним образованием,   женатого, на иждивении     несовершеннолетний  ребенок,  зарегистрированного и проживающего  <АДРЕС><АДРЕС>. не  работающего, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Гусев Д.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что  он злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
 
                Преступление  им  совершено  при следующих обстоятельствах.                 
 
                 Гусев Д.Н., будучи обязанный согласно  судебного приказа  Мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <АДРЕС> области № <НОМЕР> от <ДАТА>  года,   к уплате алиментов в пользу     Викуловой <ФИО2>, на содержание   сына      <ФИО3> <ДАТА> года  рождения, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  части  всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до  совершеннолетия ребенка, начиная с  <ДАТА> года. Однако он,   Гусев Д.Н.,   будучи надлежащим  образом уведомлен о своей обязанности выплачивать алименты  на ребенка, и неоднократно предупрежден об уголовной  ответственности за уклонение от уплаты  алиментов   судебным приставом - исполнителем <ДАТА2> и <ДАТА> года он, однако    Гусев Д.Н. напредупреждения не реагирует, являясь трудоспособным, продолжительное время нигде официально не работает, мер к трудоустройству  не предпринимает, о месте работы  судебному приставу-исполнителю  не сообщает, на учете в Коломенском  центре занятности  населения не состоит, материальной помощи ребенку не оказывает, он Гусев Д.Н.  зная о наличии задолженности по алиментам,  средства в полном объеме не выплачивает, произвел частичные выплаты <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА>. 09.2012 г. в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА> г. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Таким образом  он, <ФИО4>   от уплаты средств на содержание ребенка сына <ФИО3> злостно уклоняется, чем создал задолженность  по алиментам за период с <ФИО5> года по  <ДАТА> года, за <ДАТА> месяцев  <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней в <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей.
 
              В ходе  ознакомления с материалами уголовного дела, Гусевым Д.Н. при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Гусев Д.Н.поддержал и в судебном заседании.
 
               Судом установлено, что подсудимому  понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
                Указанное ходатайство Гусева Д.Н. в судебномзаседании поддержал и защитник  адвокат      Анисимов Б.О.. 
 
                 Возражений со стороны потерпевшей Викуловой Т.А., государственного обвинителя   о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
                      Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
             Обоснованность предъявленного Гусеву Д.Н.обвиненияподтверждается собранными по делу доказательствами.
 
                  Суд согласен с квалификацией действий подсудимого  Гусева Д.Н.и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ,  как злостное уклонение от уплаты по решению  суда  средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
                   При назначении  наказания Гусеву Д.Н. суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,  обстоятельства,   отягчающие и смягчающие  наказание, а  также суд учитывает влияние назначенного  наказания на исправление подсудимого.
 
                  Гусев Д.Н.на учете у врачей психиатра и нарколога  не состоит,  с травмами головы в больницу не обращался ( л. д.41-42), ранее   судим   ( л.д.36-39,47-48), по месту жительства   жалоб на его поведение не поступало( л.д. 45).               
 
                 Как смягчающие    ответственность   обстоятельства Гусева Д.Н. .судсчитает, что вину признал,  в содеянном раскаялся,  намерен погасить задолженность.               
 
                Как отягчающие  вину обстоятельства Гусева Д.Н.судучитывает рецидив преступлений . Гусев Д.Н.судим за умышленные преступления к лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления  небольшой тяжести, что  в  соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.  
 
                Согласно  ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть  ниже одной трети максимального  срока   наиболее строго вида наказания, предусмотренного  за совершение преступления.
 
                С учетом содеянного,  личности подсудимого  смягчающих вину обстоятельств  суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с  назначением условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.
 
                   На  основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд
 
                                                             П Р И Г О В О Р И Л
 
                       Гусева <ФИО1> виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.  ст.157  УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы  сроком  на 6(шесть ) месяцев .              
 
                 На основании ст. 73 УК РФ  считать    Гусева Д.Н. осужденным условно с испытательным сроком   <ДАТА>( восемь) месяцев. Не приводить приговор в исполнение  если Гусев Д.Н.во время испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему  доверие. Возложить обязанности  на Гусева Д.Н. неменять  постоянного места жительства без уведомления органа УФСИН России по Московской области филиал по г. Коломна и Коломенскому району, два раз в месяц в установленные дни отмечаться УФСИН России по Московской области филиал по г. Коломна и Коломенскому районупо месту жительства..
 
                При вступлении  приговора в законную силу меру пресечения  в отношении      Гусева Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем  поведении отменить.                 
 
             Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Коломенский <АДРЕС>  городской суд в течение 10-ти  суток  со  дня  его провозглашения.
 
 
                 Мировой судья: А.П. Заворотны.й.Постановление вступило в законную силу 29.06.2013 г<ДАТА>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать