Решение от 17 июня 2013 года №1-53/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Калтасы Калтасинскогорайона РБ                                                                                   17 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка по Калтасинскому района Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Сарсембекова Р.М.,
 
    подсудимой Ситдиковой <ФИО1> и её защитника адвоката Калтасинского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <АДРЕС> от <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Елатовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
 
    Ситдиковой <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженки  <АДРЕС>, <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА5>, около <ДАТА>, Ситдикова И.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине <ФИО2> марки <НОМЕР> возле пруда, расположенного в <АДРЕС>, умышленно с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из кошелька <ФИО2>, находящегося в указанной автомашине, денежные средства в сумме 2500 рублей. Ситдикова И.Б. своими преступными действиями причинила <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.
 
    Таким образом, Ситдикова И.Б. своими умышленными действиями совершила  тайное хищение чужого имущества, то есть кражу,  преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
     Потерпевший <ФИО2> в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. <ФИО2> суду показал, что с подсудимой примирились, Ситдикова И.Б. загладила причиненный ущерб,  претензий к ней не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.  Потерпевший  <ФИО2> просил производство по иску о взыскании с Ситдиковой И.Б. материального ущерба в размере 2500 рублей прекратить в виду его отказа от исковых требований, в связи с  возмещением ущерба.
 
    Подсудимая Ситдикова И.Б. обратилась с заявлением, в котором не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия  прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены.
 
    Судом установлено, что Ситдикова И.Б.  совершила преступление - кражу, тайное хищение чужого имущества, которое является преступлением небольшой тяжести, примирились с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему  вред.  
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В  силу  ст. 76  УК  РФ  лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести, может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности, если  оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред. 
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав  подсудимую, защитника, потерпевшего,  заключение прокурора, возражавшего против прекращения данного уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО2>, подсудимой Ситдиковой И.Б. и прекратить уголовное дело в отношении Ситдиковой И.Б., в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что Ситдикова И.Б. совершила впервые преступление небольшой тяжести, признала свою вину, загладила причиненный потерпевшему вред,   потерпевший <ФИО2> не настаивает на обвинении.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО2> просил производство по иску о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2500 рублей  прекратить в виду отказа от исковых требований. Потерпевшему <ФИО2> разъяснены последствия ст.220, 221 ГПК РФ, истец настаивал на прекращении  материального ущерба в сумме 2500 рублей, в связи с возмещением ущерба.
 
    На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.25,  п.3 ст.254   УПК  РФ,  мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Ситдиковой <ФИО1>, обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии ст.76 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру принуждения  в виде обязательства о явке в отношении Ситдиковой И.Б. - отменить.
 
    Производство по иску <ФИО2> к Ситдиковой И.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2500 рублей  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Ю.Т. Шакирьянова